在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 萬(wàn)川資訊
• 日期: 2014-03-28
• 瀏覽次數(shù): 1486次

　　日前，美國(guó)Patent Freedom網(wǎng)站公布了一份“遭受NPE（非專利實(shí)施主體）訴訟最多的實(shí)體企業(yè)排名”，從2009年至2013年，蘋果、三星分獲冠、亞軍，中國(guó)的華為、聯(lián)想、中興通訊也躋身前25名，分別以遭遇68起、66起和61起訴訟成為5年中最受NPE“青睞”的中國(guó)企業(yè)。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，5年間，這幾家中國(guó)企業(yè)遭遇訴訟的數(shù)量呈現(xiàn)出整體上升趨勢(shì)。

　　越來(lái)越多的NPE正在樂此不疲地刷新著自己的勝負(fù)記錄。有德國(guó)法院駁回IPCom訴蘋果侵權(quán)案，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）終審判決中興通訊不侵犯TPL芯片設(shè)計(jì)專利的“敗筆”；也有VirnetX又一次戰(zhàn)勝蘋果的新戰(zhàn)績(jī)。即便美國(guó)、歐盟紛紛出臺(tái)政策措施擠壓“流氓”的生存空間，也有個(gè)別身背“專利流氓”惡名的公司傳遞出“從良”信號(hào)，但“專利流氓”以勝訴攫取巨大利益的殘酷現(xiàn)實(shí)，還是傳遞出巨大的吸引力。

　　壓力之下，“專利流氓”會(huì)黯然收?qǐng)觯€是會(huì)轉(zhuǎn)移陣地、瘋狂反撲?業(yè)界專家表示，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力下，“專利流氓”很有可能將中國(guó)作為新的重要戰(zhàn)場(chǎng)，將目標(biāo)鎖定為中國(guó)“肥羊”，有關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)提高警惕，未雨綢繆，積極應(yīng)對(duì)。

　　逃不掉的“肥羊”?

　　“在暴利和橫財(cái)?shù)尿?qū)動(dòng)下，近年來(lái)‘專利流氓’有如雨后春筍般出現(xiàn)，由‘專利流氓’啟動(dòng)的訴訟也呈愈演愈烈之勢(shì)，越來(lái)越多的跨國(guó)企業(yè)和中小型科技類企業(yè)成為他們眼中的大‘肥羊’。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)一語(yǔ)道破“專利流氓”的“嗜血”本性。

　　Patent Freedom公布的數(shù)據(jù)顯示，僅在2009年至2013年這5年間，蘋果、三星、惠普公司就分別遭遇了來(lái)自NPE的191起、152起、150起訴訟；而2013年受到NPE起訴最多的公司是美國(guó)電話電報(bào)公司（AT&T）、蘋果以及三星，分別涉及51起、42起和38起訴訟。

　　“雖然不能簡(jiǎn)單地將NPE與‘專利流氓’畫上等號(hào)，但已經(jīng)有很多NPE都做出了‘流氓’行為，正邪可能就在‘一念之間’。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)專家直言不諱，很多“專利流氓”都愛給自己披上NPE的外衣。

　　“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，每一個(gè)曾經(jīng)和“專利流氓”交過手的公司幾乎都會(huì)達(dá)成這樣的共識(shí)。“專利流氓”的殺傷力絕不容小覷，對(duì)很多公司而言，從收到律師函的那一天起，可能就意味著已經(jīng)進(jìn)入“專利流氓”射程，并且已經(jīng)被準(zhǔn)確定位。

　　“大企業(yè)比較有錢，信息也相對(duì)公開，容易引起‘專利流氓’的注意；但很多‘專利流氓’深知中小企業(yè)應(yīng)對(duì)能力不足，財(cái)力又不足以支撐大量專利訴訟，往往會(huì)以低額費(fèi)用和解的方式花錢買平安，因而容易成為‘理想獵物’。”曾在美國(guó)親身參與多起“337調(diào)查”訴訟的七星天（北京）咨詢有限責(zé)任公司總裁龍翔在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出。

　　陶鑫良分析，對(duì)于跨國(guó)公司和經(jīng)濟(jì)巨鱷，“專利流氓”往往會(huì)對(duì)準(zhǔn)其百密一疏或者時(shí)過境遷的專利布局軟肋發(fā)動(dòng)攻擊，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)薄弱的小企業(yè)，“專利流氓”往往利用他們尚不健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系實(shí)施“敲詐勒索”。

　　“上市公司、進(jìn)出口貿(mào)易公司、正在融資或吸引風(fēng)投的公司，也容易成為‘專利流氓’的訴訟對(duì)象，因?yàn)檫@些公司更不希望卷入到專利訴訟中。” 上海騰信律師事務(wù)所律師徐明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出。

　　打不完的“流氓”?

　　當(dāng)越來(lái)越多的實(shí)體企業(yè)為訴訟所累、疲于應(yīng)對(duì)，當(dāng)越來(lái)越多的專利只是作為“專利流氓”的籌碼和牟利工具，由誰(shuí)來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新的車輪?

　　“‘專利流氓’的行為會(huì)嚴(yán)重破壞正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，過度擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，甚至?xí)箤＠贫缺畴x其初衷。”陶鑫良表示。

　　在很多“專利流氓”活躍的重災(zāi)區(qū)，一場(chǎng)場(chǎng)打擊“流氓”活動(dòng)正在進(jìn)行。

　　“近年來(lái)，美國(guó)、歐洲等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)對(duì)NPE濫訴的態(tài)度，已經(jīng)從克制容忍轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極規(guī)制。”中興通訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)沈劍鋒在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出。

　　今年3月3日，就美國(guó)TPL公司提起的中興通訊涉嫌專利侵權(quán) “337調(diào)查”案，ITC作出終審裁定：中興通訊不構(gòu)成侵權(quán)。值得一提的是，自2013年至今，中興通訊已在美國(guó)連勝由Interdigital、TPL、Flashpoint Technology發(fā)起的“337調(diào)查”，這3家公司都是比較知名的NPE。

　　2011年9月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署的《美國(guó)發(fā)明法案》，就對(duì)“專利流氓”施加了一定限制，譬如禁止在單一訴訟中狀告多個(gè)侵權(quán)對(duì)象。2013年6月，美國(guó)政府又發(fā)布明確專利申請(qǐng)者和所有者的背景、限制功利性的專利申請(qǐng)等5項(xiàng)行政令，以及要求專利所有者和申請(qǐng)者揭露“幕后利益人”、擴(kuò)展美國(guó)專利局的業(yè)務(wù)范疇等7項(xiàng)立法建議，進(jìn)一步遏制“專利流氓”。

　　除美國(guó)以外，很多國(guó)家也都采取了一定措施抵制“專利流氓”。據(jù)了解，韓國(guó)在政府的主導(dǎo)和推動(dòng)下，成立創(chuàng)意資本公司，通過購(gòu)買專利和創(chuàng)意的方式，獲取收益資本。日本也通過政府行為進(jìn)行管控，要求相關(guān)科研院所和企業(yè)不得向相關(guān)NPE出售技術(shù)和創(chuàng)意等。

　　澆不滅的“戰(zhàn)火”?

　　政策收緊，打擊“流氓”，能否澆滅此起彼伏的濫訴戰(zhàn)火?中國(guó)會(huì)不會(huì)成為“專利流氓”新的重要戰(zhàn)場(chǎng)?中國(guó)企業(yè)會(huì)不會(huì)成為“專利流氓”競(jìng)相追逐的“大肥羊”?

　　“‘專利流氓’在美國(guó)的生存空間越來(lái)越小，其黃金時(shí)期已經(jīng)過去。”龍翔認(rèn)為，這就意味著我國(guó)將很有可能成為“專利流氓”的新戰(zhàn)場(chǎng)。

　　陶鑫良分析，一方面，我國(guó)已經(jīng)成為專利大國(guó)，“專利流氓”有充足的可供其囤積、集聚以進(jìn)行惡意架訟的專利資源；另一方面，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中誠(chéng)實(shí)信用含量不高等負(fù)面因素，很有可能會(huì)成為“專利流氓”瘋長(zhǎng)的土壤。

　　“很多中國(guó)企業(yè)的專利觀念還很淡薄，對(duì)于專利制度的運(yùn)用也尚不夠成熟，這就為自身發(fā)展埋下了隱患。”上海華勤通訊技術(shù)有限公司法務(wù)部總監(jiān)聶磊在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表達(dá)了擔(dān)憂。

　　龍翔認(rèn)為，打擊“專利流氓”應(yīng)該從制度的層面來(lái)解決。完善的專利制度應(yīng)盡量少給“專利流氓”操作空間，對(duì)專利持有人不能過度保護(hù)，在專利訴訟中，應(yīng)該適當(dāng)增加專利侵權(quán)案原告方的風(fēng)險(xiǎn)，以平衡專利訴訟的成本，而“最重要的是要提高專利的授權(quán)質(zhì)量”。

　　聶磊建議，我國(guó)企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法務(wù)、市場(chǎng)、研發(fā)等多個(gè)部門的緊密聯(lián)動(dòng)，以免因企業(yè)內(nèi)部信息不對(duì)稱給“專利流氓”以可乘之機(jī)。

　　“‘專利流氓’是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史進(jìn)程中的一個(gè)世界性、世紀(jì)性難題，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)制度發(fā)展中的一種嬗變現(xiàn)象甚至是一種異化趨向，需要時(shí)間來(lái)共同面對(duì)和克服，我國(guó)應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，依法創(chuàng)制，勇為天下先，善為天下先。”陶鑫良強(qiáng)調(diào)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　張海志　實(shí)習(xí)記者　朱明楓）