如何加強軟件行業(yè)知識產權保護、促進數字經濟的高質量發(fā)展？針對這一問題，采訪了審判專家、行業(yè)協會代表、企業(yè)知識產權部門負責人等，為軟件行業(yè)發(fā)展建言獻策。

　　主動作為 防范侵權

　　軟件行業(yè)企業(yè)內、外部均可能遭到知識產權侵權挑戰(zhàn)。“從外部來看，部分企業(yè)未經授權，對他人產品進行二次開發(fā)或不當使用，以及抄襲有關產品的外觀設計、用戶界面等行為，對企業(yè)研發(fā)相關產品造成了不良影響；逆向工程與反編譯等行為，則有可能直接或者間接侵犯相關軟件研發(fā)企業(yè)的專利權、商業(yè)秘密。”在中國軟件行業(yè)協會知識產權保護分會副主任委員兼秘書長張昌利看來，黑客入侵、供應鏈安全漏洞、合作伙伴管理疏漏等外部因素，給軟件行業(yè)企業(yè)的知識產權安全帶來了挑戰(zhàn)。

　　從內部來看，企業(yè)人員的失誤或惡意行為，如員工權限濫用、未加密存儲、離職員工帶走代碼等，會產生知識產權侵權風險。設備丟失或被盜、未加密移動設備、云服務賬戶被破解等問題，也可能埋下知識產權侵權隱患。

　　“當前，部分軟件行業(yè)企業(yè)面臨知識產權權屬不清、軟件人才管理難、軟件技術保密難、軟件成果有效利用難等一系列的問題，想妥善解決這些問題，不能僅依靠政府部門發(fā)力，與時俱進、創(chuàng)新企業(yè)管理制度也是解決問題的有效途徑。”張昌利表示，軟件行業(yè)企業(yè)應健全知識產權管理制度，明確權利與義務，持續(xù)強化自身知識產權保護能力和水平。

　　專家支招 保護權利

　　面對軟件行業(yè)知識產權侵權行為，部分企業(yè)選擇拿起法律武器，保護自身合法權利。業(yè)界專家指出，企業(yè)提起訴訟時，應注意提供有效權屬證據、正確判斷侵權情形等。

　　全國審判業(yè)務專家宋健在接受記者采訪時表示，當前，常見的軟件侵權行為包括非法復制銷售他人軟件、修改后使用和銷售他人軟件等。在司法實踐中，計算機軟件著作權侵權判定應遵循基本的規(guī)則，比如，需要證明計算機軟件著作權的“接觸”和“實質性相似”原則。宋健指出，企業(yè)在提起侵權訴訟時，通常需要證明其擁有代碼的相關權利、被告有接觸其軟件的可能性，司法機關也需要審查被告軟件與原告軟件是否存在表達上的相同或實質性相似之處。

　　在侵權判定中，完整代碼的權屬認定是關鍵問題之一。宋健建議，在具體案件中，即使無法直接獲取被告軟件的完整代碼，如果原告能夠提供足夠的證據，證明原告、被告相關產品存在共同的軟件缺陷，且在獨立完成設計的情況下，不同產品之間出現相同軟件缺陷的概率極小，將對認定侵權行為具有積極作用。

　　宋健還指出，在實質性相似的認定標準方面，目前法律和司法解釋尚未有明確規(guī)定，相關規(guī)則是從司法實踐中總結而來的。是否存在復制或部分復制軟件的行為，是判斷實質性相似的重要依據。

　　從計算機軟件著作權案件的分類情況來看，北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛介紹，北京知識產權法院將計算機軟件著作權案件分為權屬糾紛、侵權糾紛和合同糾紛三大類，并進一步細分為單純傳播、最終用戶使用、抄襲剽竊、破壞技術保護措施和出租等。其中，合同糾紛類案件在軟件侵權案件中的改判率較高，因此，企業(yè)在研發(fā)時應更多關注與自身產品研發(fā)相關的專業(yè)問題，為后續(xù)維權儲備足夠的專業(yè)技術知識。

　　擁抱創(chuàng)新 科學布局

　　軟件行業(yè)的商業(yè)秘密保護問題同樣備受關注。“商業(yè)秘密保護的客體包括算法、數據、計算機程序及其相關文檔等。與此前利用計算機軟件著作權保護權利相比，商業(yè)秘密保護在軟件行業(yè)中的重要性日益凸顯，尤其是在人員流動導致的軟件侵權糾紛中，計算機軟件著作權可能無法提供足夠的保護。”中國軟件行業(yè)協會知識產權保護分會副主任委員、天元律師事務所高級合伙人孫彥表示，在確定證據的過程中，如何采用更低成本、更便捷高效、防篡改的方式進行取證，是當前軟件行業(yè)面臨的一個難題。

　　“電子證據服務，能夠在軟件代碼產生時便立刻認證，從源頭明晰全部代碼的歸屬問題。目前，這種互聯網取證方式已經被司法界認可。這種證明方式不僅可以用于計算機軟件著作權糾紛，同樣也可以成為商業(yè)秘密案件的關鍵證據。”張昌利介紹，電子證據服務主要提供在先性證明和真實性證明，目前，已廣泛應用在電子取證、知識產權保護、電子簽名等場景。據中國裁判文書網數據，截至2024年4月，已有9.6萬多篇裁判文書中的證據使用了可信時間戳的電子證據服務。張昌利建議，軟件開發(fā)企業(yè)要做到防患于未然，第一時間使用電子證據取證服務，對代碼及各類開發(fā)文檔進行確權。

　　“在軟件開發(fā)早期階段進行知識產權規(guī)劃非常重要，尤其隨著人工智能的深入發(fā)展，如何有效管理軟件技術的知識產權問題、如何平衡法律穩(wěn)定性與技術發(fā)展的關系等，都需要我們投入更多的時間和精力進行探討。”業(yè)界人士呼吁，軟件行業(yè)從業(yè)者和法律服務人員應積極適應技術變革、擁抱變化，持續(xù)探索知識產權保護實踐，促進軟件行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。