在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源:
• 日期: 2021-04-07
• 瀏覽次數(shù): 1806次

     近年來，憨態(tài)可掬的“小黃鴨”造型玩具俘虜了眾多消費者的“芳心”。無論是“小黃鴨之父”林亮添打造的塑膠玩具品牌“LT DUCK小黃鴨”，還是知名設(shè)計師許夏林創(chuàng)作的“B.Duck（小黃鴨）”時尚品牌形象，都有著不俗的市場表現(xiàn)。

　　伴隨著市場熱度的持續(xù)走高，兩個品牌都積極通過授權(quán)經(jīng)營來擴大各自的市場影響力。鴨靈號服飾（福建）有限公司（下稱鴨靈號公司）與利訊集團有限公司（下稱利訊公司）分別為“LT DUCK小黃鴨”和“B.Duck（小黃鴨）”的品牌被授權(quán)方。然而，2020年，鴨靈號公司將利訊公司訴至法院，稱其侵犯了自己的商標(biāo)所有權(quán)，但一審未獲法院支持。二審改判后，此案引起社會關(guān)注。

　　“小鴨”引發(fā)大糾紛

　　2020年，經(jīng)營范圍涉及生產(chǎn)服裝、鞋等產(chǎn)品的鴨靈號公司獲得林亮添創(chuàng)立的得意創(chuàng)作有限公司（下稱得意公司）“LT DUCK小黃鴨”作品著作權(quán)及多件小黃鴨圖形商標(biāo)使用權(quán)。后鴨靈號公司在經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)，一些商家在山東等地擅自銷售近似得意公司許可鴨靈號公司使用的第38044262號小黃鴨圖形商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的小黃鴨圖形標(biāo)識（下稱被訴侵權(quán)標(biāo)識）在短袖T恤等服裝上，這些產(chǎn)品吊牌及服裝印花圖案上均突出標(biāo)有被訴侵權(quán)標(biāo)識，并在產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽上明確標(biāo)注“中國地區(qū)鞋服運營商福建利訊集團有限公司”等信息。鴨靈號公司市場調(diào)查后，將利訊公司、利訊公司山東總代理濟南閩琨商貿(mào)有限公司（下稱閩琨公司）及法定代表人黃某某訴至濟南市中級人民法院，請求判令利訊公司、閩琨公司、黃某某立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，共同賠償鴨靈號公司經(jīng)濟損失及合理開支共計500萬元，并刊登聲明以消除影響。

　　濟南市中級人民法院經(jīng)審理認為，涉案商標(biāo)核定使用商品及被訴侵權(quán)產(chǎn)品均為服裝，屬于相同商品。涉案商標(biāo)作為圖形商標(biāo)，其最主要的圖形要素為鴨子的簡筆畫形象，與生物鴨子形象接近，顯著性較低，且鴨靈號公司提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)具有較高的知名度，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識在設(shè)計風(fēng)格和整體視覺效果上與涉案商標(biāo)有明顯區(qū)別。因此，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案標(biāo)識視覺效果有極大不同、區(qū)別明顯，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院一審判決駁回了鴨靈號公司的訴訟請求。
 

　　山東省高級人民法院經(jīng)審理認為，考慮到涉案商標(biāo)形象的顏色和構(gòu)成，被訴侵權(quán)商品在鞋服側(cè)面使用與產(chǎn)品顏色具有較強對比色的被訴侵權(quán)標(biāo)識，以及將被訴侵權(quán)標(biāo)識外觀作為一個單獨的吊牌使用，利訊公司這種突出使用方式能夠使被訴侵權(quán)標(biāo)識與被訴侵權(quán)產(chǎn)品之間建立穩(wěn)定的聯(lián)系，起到識別商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。涉案商標(biāo)使用的小黃鴨形象原型設(shè)計完成早，經(jīng)過宣傳已具有較高的知名度，標(biāo)識本身也具有較強顯著性，且小黃鴨作品的知名度可以延及涉案商標(biāo)。涉案商標(biāo)具有較高的知名度與顯著性，應(yīng)該給予較強的保護。因此，利訊公司使用被訴侵權(quán)標(biāo)識的行為侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。

　　最終法院撤銷一審判決，判令利訊公司、閩琨公司立即停止侵犯鴨靈號公司享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償鴨靈號公司經(jīng)濟損失200萬元及合理開支21萬余元；閩琨公司賠償鴨靈號公司經(jīng)濟損失20萬元，黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。