在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源:
• 日期: 2021-01-20
• 瀏覽次數(shù): 1268次

       因?yàn)楠?dú)家享有傳播權(quán)的103首歌曲，被騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏及騰訊叮當(dāng)App擅自在線向用戶播放，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)兩大巨頭阿里巴巴和騰訊鬧上了法庭。原告阿里巴巴文化傳媒有限公司稱被告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊音樂(lè)娛樂(lè)（深圳）有限公司未經(jīng)授權(quán)許可，以商業(yè)目的通過(guò)分開(kāi)合作的方式擅自向用戶提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。近日，深圳前海合作區(qū)人民法院一審判決騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司侵權(quán)，按每首歌曲6000元綜合計(jì)算，賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)618000元。

　　這是一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事糾紛案，涉案作品均出自滾石音樂(lè)的《不舍》《風(fēng)雨無(wú)阻》《領(lǐng)悟》《斷線》《愛(ài)不釋手》《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責(zé)任》《第1次個(gè)人創(chuàng)作專輯》《Sunrise·我喜歡》《兩極》《只要你快樂(lè)》《知足》《太陽(yáng)風(fēng)草原的聲音》《這個(gè)下午很無(wú)聊》《女人何苦為難女人》等15張音樂(lè)專輯中。2018年11月1日，滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司向阿里巴巴出具《授權(quán)書(shū)》，將其享有的涉案103首錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)許可給阿里巴巴，授權(quán)期限為2018年11月1日至2021年10月31日。阿里巴巴通過(guò)公證方式證明，使用騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏、騰訊叮當(dāng)軟件可以在線點(diǎn)播涉案錄音制品。
 

　　騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏是騰訊計(jì)算機(jī)公司旗下的一款智能音箱產(chǎn)品，該款產(chǎn)品中集有QQ音樂(lè)、騰訊視頻、騰訊新聞、騰訊體育等內(nèi)容。當(dāng)用戶使用騰訊叮當(dāng)軟件通過(guò)語(yǔ)音向騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏發(fā)出播放某一首錄音制品的指令時(shí)，騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏?xí)虮桓骝v訊計(jì)算機(jī)公司的音樂(lè)服務(wù)器qq.com發(fā)出請(qǐng)求，通過(guò)騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏傳輸播放音樂(lè)。騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司共同辯稱這些內(nèi)容的提供方為騰訊計(jì)算機(jī)公司，與騰訊音樂(lè)公司無(wú)關(guān)，故騰訊音樂(lè)公司作為本案被告的主體資格不適格，前海合作區(qū)人民法院對(duì)本系列案也因此不具有管轄權(quán)，應(yīng)移送至騰訊科技公司及騰訊計(jì)算機(jī)公司的住所地即深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行管轄審理。

　　騰訊音樂(lè)公司也表示，與本案涉訴的侵權(quán)事實(shí)無(wú)關(guān)，不是適格被告。阿里巴巴明知騰訊音樂(lè)公司與本案爭(zhēng)議的侵權(quán)行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，明知其對(duì)騰訊音樂(lè)公司不能提出任何合法合理訴訟請(qǐng)求的情況下，仍將騰訊音樂(lè)公司列為共同被告，其本質(zhì)是虛列被告，惡意制造管轄連接點(diǎn)，給法院、騰訊音樂(lè)公司增加訴累，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。

　　近日，前海合作區(qū)人民法院審理后認(rèn)為滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司是涉案15張音樂(lè)專輯的錄音制作者，享有涉案103首錄音制品的錄音制作者權(quán)。根據(jù)阿里巴巴提交的《授權(quán)書(shū)》等證據(jù)，可以認(rèn)定原告有權(quán)以自己的名義提起本系列案訴訟，是本系列案的適格主體，但原告提供的證據(jù)不能證明騰訊音樂(lè)公司實(shí)施了共同侵權(quán)行為，不支持騰訊音樂(lè)公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的主張。

　　關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。阿里巴巴請(qǐng)求按照每首歌曲經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，制止侵權(quán)合理開(kāi)支1萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算損失，但并未舉證證明其因侵權(quán)行為所遭受的損失以及被告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司因本系列案侵權(quán)獲取的利益。前海合作區(qū)人民法院綜合考慮涉案音樂(lè)作品的知名度和影響力、騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏銷售規(guī)模、騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間和后果、具體使用情況以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情每首歌曲6000元綜合計(jì)算，判決賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支合計(jì)61.8萬(wàn)元，并駁回阿里巴巴的其他訴訟請(qǐng)求。