在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源:
• 日期: 2018-11-22
• 瀏覽次數(shù): 1085次

清華大學(xué)，我國頂尖的高等學(xué)府，享譽(yù)海內(nèi)外，令一代代莘莘學(xué)子們向往。然而，也正基于此，一些企業(yè)看中“清華”的招牌，欲以其名謀私。清華大學(xué)在全國各地針對侵犯“清華”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為接連提起侵權(quán)訴訟，取得了一定成效。

　　近日，清華大學(xué)在廣東省深圳市的一起商標(biāo)維權(quán)案件中一審勝訴，宣判獲賠30萬元。

　　跨越千里維權(quán)

　　據(jù)了解，清華大學(xué)前身為清華學(xué)堂，始建于1911年，因水木清華而得名，“清華”已經(jīng)約定俗成地被認(rèn)為是“清華大學(xué)”的簡稱。據(jù)清華大學(xué)介紹，其于1998年11月21日在第41類學(xué)校（教育）、教育、函授課程、教育信息、培訓(xùn)、組織和安排學(xué)術(shù)討論會(huì)、收費(fèi)圖書館、書籍出版、錄像帶制作、組織文化教育展覽服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊第1225974號“清華”商標(biāo)（圖1），注冊有效期限自1998年11月21日起至2008年11月20日止。2008年10月9日，涉案商標(biāo)獲得續(xù)展，續(xù)展注冊有效期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。

　　經(jīng)過長期使用，第1225974號“清華”商標(biāo)在中國已經(jīng)成為具有極高知名度的商標(biāo)并具有良好的聲譽(yù)。2006年10月，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定清華大學(xué)注冊并使用在學(xué)校（教育）、教育、培訓(xùn)等服務(wù)項(xiàng)目上的“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

　　與此同時(shí)，一些“傍名牌”“打擦邊球”的現(xiàn)象也開始出現(xiàn)，眾多未經(jīng)清華大學(xué)授權(quán)的企業(yè)利用清華大學(xué)馳名商標(biāo)“清華”的知名度開展經(jīng)營活動(dòng)，涉嫌侵犯清華大學(xué)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給清華大學(xué)造成負(fù)面影響。

　　清華大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2015年4月，清華大學(xué)發(fā)現(xiàn)深圳市清之華樂器有限公司清華琴行及深圳市清之華樂器有限公司在經(jīng)營深圳清華琴行的過程中使用“清華”作為商號及商標(biāo)，并以“清華琴行”名義宣傳其培訓(xùn)中心。上述兩公司未經(jīng)許可，擅自在經(jīng)營清華琴行的過程中使用與清華大學(xué)在學(xué)校（教育）、教育、培訓(xùn)等服務(wù)上馳名的第1225974號“清華”商標(biāo)相同的商號及商標(biāo)，其行為侵犯了清華大學(xué)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，因?yàn)閮晒镜那謾?quán)行為，使得相關(guān)公眾誤以為清華琴行與清華大學(xué)有關(guān)聯(lián)，對清華大學(xué)的聲譽(yù)造成了不良的影響。

　　隨后，清華大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人從千里之外的北京奔赴深圳市，以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將上述兩公司訴至深圳市中級人民法院，請求法院判令兩公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，包括停止使用并變更清之華樂器有限公司清華琴行名稱，且變更后的名稱不得使用清華大學(xué)的“清華”馳名商標(biāo)字樣，同時(shí)消除影響并承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失57萬元。

　　一審維權(quán)告捷

　　據(jù)了解，清之華樂器有限公司清華琴行成立于1999年11月4日，系被告清之華樂器有限公司的分公司，均由同一人經(jīng)營。兩公司在答辯狀中稱，其持續(xù)近20年使用“清華琴行”圖文標(biāo)識（圖2），所參與、贊助舉辦的活動(dòng)多系與政府合辦或免費(fèi)贊助，多具有公益性質(zhì)，此外還定期舉辦音樂會(huì)，為社區(qū)居民提供音樂交流、音樂欣賞的機(jī)會(huì)，在相關(guān)公眾中已經(jīng)擁有了較高知名度。

　　針對清華大學(xué)的侵權(quán)指控，兩公司從多個(gè)角度進(jìn)行了“反擊”。

　　兩公司認(rèn)為，首先“清華琴行”標(biāo)識是被告清之華樂器有限公司清華琴行的企業(yè)名稱，兩者所使用“清華琴行”標(biāo)識與清華大學(xué)的“清華”商標(biāo)不構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的近似商標(biāo)，未侵犯清華大學(xué)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。其次，兩公司實(shí)際使用“清華琴行”標(biāo)識的過程中并未導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，未侵犯清華大學(xué)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。此外，兩公司所參與、贊助舉辦的音樂活動(dòng)多具有公益性質(zhì)，并且清華大學(xué)并不從事音響設(shè)備出租、承接演出等業(yè)務(wù)，不是競爭對手，兩公司的行為未對清華大學(xué)造成任何的不正當(dāng)損害，并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　兩公司稱，“清華琴行”標(biāo)識的使用時(shí)間最早可以追溯到1997年11月，從1997年開始使用至今，“清華琴行”標(biāo)識已經(jīng)使用20年的時(shí)間，在相關(guān)公眾中知名度較高，建立了較高的市場聲譽(yù)，已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場認(rèn)知，相關(guān)公眾能夠在客觀上將“清華大學(xué)”與“清華琴行”區(qū)別開來，不會(huì)產(chǎn)生混淆，更沒有對清華大學(xué)造成任何的貶損。

　　經(jīng)審理，深圳市中級人民法院認(rèn)為，該案主要爭議焦點(diǎn)為兩被告有無侵犯清華大學(xué)第1225974號“清華”注冊商標(biāo)專用權(quán)和清之華樂器有限公司清華琴行是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　針對爭議焦點(diǎn)一，法院認(rèn)為，被告清之華樂器有限公司經(jīng)營樂器銷售以及相關(guān)的樂器培訓(xùn)業(yè)務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)表明，在其實(shí)際的業(yè)務(wù)經(jīng)營中并未明確區(qū)分樂器銷售與樂器培訓(xùn)，這不僅體現(xiàn)在其官方網(wǎng)站首頁中使用的“清華琴行·北藝中心+圖案”標(biāo)識上，也體現(xiàn)在其所經(jīng)營的實(shí)體店鋪和舉辦的相關(guān)活動(dòng)中均使用了“清華琴行·北藝中心+圖案”標(biāo)識上，而培訓(xùn)服務(wù)正是清華大學(xué)涉案請求保護(hù)的“清華”商標(biāo)所核定使用的服務(wù)項(xiàng)目之一。因此，被告僅以其下屬的清華琴行的經(jīng)營范圍為樂器銷售、維修、租賃為由，主張不構(gòu)成類似服務(wù)，證據(jù)不足、理由不充分，法院不予采納。另外，有關(guān)被告無論是“清華琴行”裝潢，還是“清華琴行·北藝中心+圖案”標(biāo)識，其顯著性均主要體現(xiàn)在于“清華”二字之上，結(jié)合涉案“清華”商標(biāo)知名度極高的因素，顯然與清華大學(xué)涉案商標(biāo)“清華”在要素比對層面構(gòu)成類似。綜上，兩被告在其經(jīng)營過程中，未經(jīng)清華大學(xué)許可，在同一種或類似服務(wù)上使用“清華琴行”作為裝潢以及使用“清華琴行·北藝中心+圖案”標(biāo)識，無依法可以成立的抗辯事由，已然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)、消除影響并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，法院認(rèn)為，首先，清華大學(xué)在第41類教育、培訓(xùn)等服務(wù)上注冊了第1225974號“清華”商標(biāo)，而且該商標(biāo)有過多項(xiàng)作為馳名商標(biāo)的受保護(hù)記錄，其在教育、培訓(xùn)等服務(wù)上已具有較高知名度。其次，清華大學(xué)的第1225974號“清華”商標(biāo)注冊在先，被告清之華樂器有限公司清華琴行的工商注冊時(shí)間在后，被告存在主觀過錯(cuò)。鑒于被告之前對其企業(yè)名稱的實(shí)際使用情形，以及清華大學(xué)涉案商標(biāo)知名度較高的因素，足以認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭，若僅限令被告于今后規(guī)范使用其在后注冊的“深圳市清之華樂器有限公司公司清華琴行”企業(yè)名稱，尚不足以完全避免相關(guān)公眾不受誤導(dǎo)，因此，清華大學(xué)請求兩被告停止不正當(dāng)競爭行為，停止使用并變更清之華樂器有限公司清華琴行名稱，不得使用“清華”字樣的訴訟請求應(yīng)予以支持。

　　綜上，法院一審判決兩被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并變更企業(yè)名稱，同時(shí)刊登聲明消除影響，并賠償清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失30萬元。