ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
萬川國際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺:sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-11-01
- 瀏覽次數(shù): 1036次
陪伴QQ用戶的6個(gè)連續(xù)“嘀”的提示音,歷經(jīng)多年波折后,終于可以注冊為聲音商標(biāo)。
近日,北京市高級人民法院(下稱北京高院)就上訴人原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(下稱商標(biāo)評審委員會(huì))與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)之間的商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案作出二審判決,認(rèn)定QQ提示音在指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上能夠起到標(biāo)識服務(wù)來源的功能,騰訊公司申請注冊的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))具有顯著性,準(zhǔn)予注冊。據(jù)悉,該案二審判決已經(jīng)生效。
業(yè)內(nèi)人士分析,聲音商標(biāo)納入我國商標(biāo)法保護(hù)的時(shí)間并不算長,2013年商標(biāo)法進(jìn)行修改后,聲音作為識別商品和服務(wù)來源的標(biāo)識列入其中,對聲音商標(biāo)的顯著性審查也在不斷探索中。該案是我國新商標(biāo)法將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案,對于聲音商標(biāo)的保護(hù)以及此類案件的審理具有重要借鑒意義。
申請商標(biāo)曲折多
1999年2月,在即時(shí)通訊軟軟件QQ誕生之初,連續(xù)6下“嘀”聲就作為新消息的提示音。此后,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音為廣大用戶所熟知。2014年5月1日,我國修改后的商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍,同年5月4日,騰訊公司就訴爭商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出注冊申請,指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上。根據(jù)聲音商標(biāo)申請的要求,騰訊公司還向商標(biāo)局提交了該聲音商標(biāo)光譜、頻譜及波形圖。
2015年8月11日,商標(biāo)局以“訴爭商標(biāo)由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成,在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性”為由駁回了騰訊公司的申請。隨后,騰訊公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請,并提交了多份證據(jù)材料,包括多個(gè)版本的QQ有新消息傳來時(shí)提示音的證據(jù)等。
2016年4月18日,商標(biāo)評審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書,認(rèn)為QQ軟件享有知名度,但訴爭商標(biāo)中“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音僅為軟件包含的標(biāo)識某一功能的聲音,該聲音較為簡單,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此,商標(biāo)評審委員會(huì)駁回騰訊公司的商標(biāo)申請。
法院肯定顯著性
騰訊公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,對于聲音商標(biāo)是否具有顯著性進(jìn)行判斷,除遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外,還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣,以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際情況等因素。同時(shí),還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效,從而對其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。
此外,北京知識產(chǎn)權(quán)法院還認(rèn)為, QQ提供的消息傳送這種最基本、最常用服務(wù)的新消息傳來時(shí)的提示音,使得申請商標(biāo)的聲音在使用之初即對相關(guān)公眾的聽覺產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊力,從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。此外,QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標(biāo)知名度的提升, QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。同時(shí),QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度,可識別性強(qiáng),與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,申請商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能等。
與此同時(shí),北京知識產(chǎn)權(quán)法院還認(rèn)為,QQ先后增加了提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、在線賀卡傳送、數(shù)字文件傳送、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供在線論壇、超級群聊天等服務(wù)項(xiàng)目。雖然此類服務(wù)項(xiàng)目并未使用訴爭商標(biāo)的聲音,但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺提供的服務(wù),且訴爭商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系,因此,訴爭商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。
據(jù)此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,認(rèn)定訴爭商標(biāo)的聲音整體上在其指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上已經(jīng)起到了標(biāo)識服務(wù)來源的功能,遂撤銷商標(biāo)評審委員會(huì)作出的被訴決定。
商標(biāo)評審委員會(huì)不服一審判決,向北京高院提起上訴。商標(biāo)評審委員會(huì)上訴稱,訴爭商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況,“嘀”音較為常見,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用等。
北京高院經(jīng)審理認(rèn)為,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續(xù)使用,具備了識別服務(wù)來源的作用,并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊所需的顯著特征。
據(jù)此,北京高院維持一審法院判決,并對訴爭商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊申請予以初步審定。北京高院認(rèn)為,雖然此類服務(wù)項(xiàng)目并未使用申請商標(biāo)的聲音,但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺提供的服務(wù),且申請商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系,因此,申請商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。