中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-10-15
- 瀏覽次數(shù): 1045次
近日，廣東省汕尾市中級(jí)人民法院（下稱汕尾中院）公開審理了小米科技有限公司（下稱小米公司）起訴自然人陳某商標(biāo)侵權(quán)一案。在法庭主持下，雙方簽訂了賠償和解協(xié)議。在該案中，小米公司起訴陳某在網(wǎng)店銷售的移動(dòng)電源產(chǎn)品侵犯了其合法持有的小米圖形商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），并索賠5萬元。
據(jù)悉，陳某已因銷售假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)商品行為被法院判處犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，獲刑三年六個(gè)月，并處罰金70萬元。在該刑事案件中，陳某被認(rèn)定的銷售額達(dá)140余萬元，銷售金額巨大。
網(wǎng)店售假被起訴
2016年10月12日，小米公司委托代理人到河北省某公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。該委托代理人在公證員的監(jiān)督下，通過互聯(lián)網(wǎng)在淘寶網(wǎng)站上某數(shù)碼店鋪中購買了1個(gè)小米原裝充電器（含標(biāo)配頭和數(shù)據(jù)線），售價(jià)為25元。該網(wǎng)店廣告宣傳標(biāo)語上多處強(qiáng)調(diào)“原裝正品、支持驗(yàn)證”，該產(chǎn)品顯著位置上印有訴爭商標(biāo)且標(biāo)注有“小米科技有限責(zé)任公司監(jiān)制、江蘇某電子有限公司制造”字樣。小米公司認(rèn)為，該產(chǎn)品并非小米公司或授權(quán)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
據(jù)了解，小米公司于2011年4月，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“小米”商標(biāo)，2012年7月，經(jīng)核準(zhǔn)又注冊(cè)了訴爭商標(biāo)，被核定使用在電池、電池充電器、手提電話等第9類商品上。經(jīng)過調(diào)查收集證據(jù)，小米公司于2018年4月將該網(wǎng)店經(jīng)營者陳某告上法庭。小米公司向法院提出了訴訟請(qǐng)求，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
庭審中，被告代理律師辯稱，陳某所銷售的充電器是在深圳一家電子市場(chǎng)進(jìn)貨的，進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)初步檢驗(yàn)且供貨方也告知被告產(chǎn)品為小米公司正品，由于是廠家直銷，所以價(jià)格較便宜，被告因此才進(jìn)貨銷售。而陳某網(wǎng)店顯示的銷售量是其為了提升店鋪的信譽(yù)刷單所為，并非真正的銷售額，實(shí)際銷售額并不多。當(dāng)承辦法官進(jìn)一步詢問能否提供進(jìn)貨單據(jù)或是相關(guān)證據(jù)證明時(shí)，陳某代理律師卻稱無法提供。
庭審后，小米公司考慮到陳某在刑事案件中的認(rèn)罪態(tài)度以及所受的刑罰，同意與陳某達(dá)成賠償和解協(xié)議。陳某代理律師告訴法官，陳某已經(jīng)意識(shí)到自己行為的危害性，已在深刻反省中。陳某也懊悔自己不應(yīng)該貪圖小便宜，經(jīng)商應(yīng)有道，應(yīng)該選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，確保銷售到消費(fèi)者手中的產(chǎn)品是有質(zhì)量保證的正品。
店主賠償又入刑
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品是法律所打擊的違法行為，其不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，給商標(biāo)所有權(quán)人帶來損失，更嚴(yán)重的是，仿冒的電子產(chǎn)品極有可能因產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)而在使用過程中產(chǎn)生安全隱患，將直接威脅消費(fèi)者的人身安全，因此，電子產(chǎn)品的制假、售假行為應(yīng)嚴(yán)格予以打擊。
據(jù)該案承辦法官介紹，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售金額較大的才入刑，但并不是未達(dá)到法定數(shù)額就可以相安無事。只要銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品行為成立，商標(biāo)所有權(quán)人就有權(quán)請(qǐng)求工商行政管理等部門處理、請(qǐng)求停止侵權(quán)、請(qǐng)求賠償?shù)取?/span>
此外，法官還表示，但凡假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品都有幾個(gè)共同的特點(diǎn)，即價(jià)格低、無法提供正規(guī)票據(jù)等。不法分子也正是貪圖獲利認(rèn)為有機(jī)可乘，繼而踏上違法犯罪的道路。因此，無論是銷售商還是普通消費(fèi)者，在批發(fā)或購買商品時(shí)不能一味貪圖便宜，也不要輕信網(wǎng)店上的銷售額、好評(píng)等信息，一定要選擇正規(guī)商家并索取正規(guī)發(fā)票。這不僅可以敦促商家合法納稅，更重要的是發(fā)票是證明商品來源的有力憑證。我國商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，如果能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，零售商若能在夠買商品時(shí)取得正規(guī)發(fā)票，證明自己的商品來源，或許能免去不必要的麻煩。
在北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心客座研究員楊安進(jìn)看來，該案中陳某所提及的刷單行為應(yīng)予以關(guān)注。所謂刷單，是指網(wǎng)店經(jīng)營者為了提高網(wǎng)店的排名，達(dá)到銷量增長，好評(píng)如潮的目的，而采取的作弊行為。在網(wǎng)絡(luò)銷售盛行的今日，消費(fèi)者往往通過網(wǎng)店上顯示的銷量和好評(píng)來判斷商品的好壞。刷單行為實(shí)際上是一種虛假宣傳的行為，它讓消費(fèi)者相信了虛假的信息從而坑騙消費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。2018年1月1日新修訂實(shí)施的反不正當(dāng)競爭法就明確規(guī)定，經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此，經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。對(duì)于實(shí)施刷單行為的網(wǎng)絡(luò)銷售商而言，其已經(jīng)在實(shí)施一種違法違規(guī)行為，或?qū)⒚媾R著被網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款甚至關(guān)店或者被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。在上述案件中，且不論陳某所稱的刷單行為是真還是假，在法院對(duì)其犯罪行為定罪量刑或是侵權(quán)行為確定賠償數(shù)額時(shí)，網(wǎng)店的銷售量就成為了指證他罪行的證據(jù)。
據(jù)悉，陳某已因銷售假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)商品行為被法院判處犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，獲刑三年六個(gè)月，并處罰金70萬元。在該刑事案件中，陳某被認(rèn)定的銷售額達(dá)140余萬元，銷售金額巨大。
網(wǎng)店售假被起訴
2016年10月12日，小米公司委托代理人到河北省某公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。該委托代理人在公證員的監(jiān)督下，通過互聯(lián)網(wǎng)在淘寶網(wǎng)站上某數(shù)碼店鋪中購買了1個(gè)小米原裝充電器（含標(biāo)配頭和數(shù)據(jù)線），售價(jià)為25元。該網(wǎng)店廣告宣傳標(biāo)語上多處強(qiáng)調(diào)“原裝正品、支持驗(yàn)證”，該產(chǎn)品顯著位置上印有訴爭商標(biāo)且標(biāo)注有“小米科技有限責(zé)任公司監(jiān)制、江蘇某電子有限公司制造”字樣。小米公司認(rèn)為，該產(chǎn)品并非小米公司或授權(quán)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
據(jù)了解，小米公司于2011年4月，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“小米”商標(biāo)，2012年7月，經(jīng)核準(zhǔn)又注冊(cè)了訴爭商標(biāo)，被核定使用在電池、電池充電器、手提電話等第9類商品上。經(jīng)過調(diào)查收集證據(jù)，小米公司于2018年4月將該網(wǎng)店經(jīng)營者陳某告上法庭。小米公司向法院提出了訴訟請(qǐng)求，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
庭審中，被告代理律師辯稱，陳某所銷售的充電器是在深圳一家電子市場(chǎng)進(jìn)貨的，進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)初步檢驗(yàn)且供貨方也告知被告產(chǎn)品為小米公司正品，由于是廠家直銷，所以價(jià)格較便宜，被告因此才進(jìn)貨銷售。而陳某網(wǎng)店顯示的銷售量是其為了提升店鋪的信譽(yù)刷單所為，并非真正的銷售額，實(shí)際銷售額并不多。當(dāng)承辦法官進(jìn)一步詢問能否提供進(jìn)貨單據(jù)或是相關(guān)證據(jù)證明時(shí)，陳某代理律師卻稱無法提供。
庭審后，小米公司考慮到陳某在刑事案件中的認(rèn)罪態(tài)度以及所受的刑罰，同意與陳某達(dá)成賠償和解協(xié)議。陳某代理律師告訴法官，陳某已經(jīng)意識(shí)到自己行為的危害性，已在深刻反省中。陳某也懊悔自己不應(yīng)該貪圖小便宜，經(jīng)商應(yīng)有道，應(yīng)該選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，確保銷售到消費(fèi)者手中的產(chǎn)品是有質(zhì)量保證的正品。
店主賠償又入刑
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品是法律所打擊的違法行為，其不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，給商標(biāo)所有權(quán)人帶來損失，更嚴(yán)重的是，仿冒的電子產(chǎn)品極有可能因產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)而在使用過程中產(chǎn)生安全隱患，將直接威脅消費(fèi)者的人身安全，因此，電子產(chǎn)品的制假、售假行為應(yīng)嚴(yán)格予以打擊。
據(jù)該案承辦法官介紹，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售金額較大的才入刑，但并不是未達(dá)到法定數(shù)額就可以相安無事。只要銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品行為成立，商標(biāo)所有權(quán)人就有權(quán)請(qǐng)求工商行政管理等部門處理、請(qǐng)求停止侵權(quán)、請(qǐng)求賠償?shù)取?/span>
此外，法官還表示，但凡假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品都有幾個(gè)共同的特點(diǎn)，即價(jià)格低、無法提供正規(guī)票據(jù)等。不法分子也正是貪圖獲利認(rèn)為有機(jī)可乘，繼而踏上違法犯罪的道路。因此，無論是銷售商還是普通消費(fèi)者，在批發(fā)或購買商品時(shí)不能一味貪圖便宜，也不要輕信網(wǎng)店上的銷售額、好評(píng)等信息，一定要選擇正規(guī)商家并索取正規(guī)發(fā)票。這不僅可以敦促商家合法納稅，更重要的是發(fā)票是證明商品來源的有力憑證。我國商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，如果能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，零售商若能在夠買商品時(shí)取得正規(guī)發(fā)票，證明自己的商品來源，或許能免去不必要的麻煩。
在北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心客座研究員楊安進(jìn)看來，該案中陳某所提及的刷單行為應(yīng)予以關(guān)注。所謂刷單，是指網(wǎng)店經(jīng)營者為了提高網(wǎng)店的排名，達(dá)到銷量增長，好評(píng)如潮的目的，而采取的作弊行為。在網(wǎng)絡(luò)銷售盛行的今日，消費(fèi)者往往通過網(wǎng)店上顯示的銷量和好評(píng)來判斷商品的好壞。刷單行為實(shí)際上是一種虛假宣傳的行為，它讓消費(fèi)者相信了虛假的信息從而坑騙消費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。2018年1月1日新修訂實(shí)施的反不正當(dāng)競爭法就明確規(guī)定，經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此，經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。對(duì)于實(shí)施刷單行為的網(wǎng)絡(luò)銷售商而言，其已經(jīng)在實(shí)施一種違法違規(guī)行為，或?qū)⒚媾R著被網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款甚至關(guān)店或者被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。在上述案件中，且不論陳某所稱的刷單行為是真還是假，在法院對(duì)其犯罪行為定罪量刑或是侵權(quán)行為確定賠償數(shù)額時(shí)，網(wǎng)店的銷售量就成為了指證他罪行的證據(jù)。