ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊直入100米)
萬川國際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺:sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-09-17
- 瀏覽次數(shù): 次
背景事件
近日,據(jù)國外媒體報道,蘋果前供應(yīng)商Zomm宣稱,蘋果公司在其智能手表Apple Watch操作系統(tǒng)watchOS 3中增加的新功能Emergency SOS,實際上是竊自該公司的專利技術(shù)。Zomm公司宣稱其開發(fā)并申請了SOS相關(guān)專利,只要按下遠(yuǎn)程設(shè)備按鈕,該專利就能幫助調(diào)用本地緊急服務(wù),但蘋果在未獲得授權(quán)的情況下將其應(yīng)用于自家手表上。
Zomm訴稱,在2010年CES展會上,該公司成功推出了一款名為“Wireless Leash”的藍(lán)牙設(shè)備,旨在幫助用戶確保智能手機就在附近。在與蘋果公司達(dá)成保密協(xié)議后,Zomm開始著手研發(fā)iPhone專用的Wireless Leash Plus。Zomm還透露了一件正在申請的專利,即在按下Wireless Leash按鈕三秒鐘后,用戶無需觸碰手機,就可以從世界任何地方自動撥打當(dāng)?shù)鼐o急服務(wù)電話。Zomm于2012年CES展會上首次推出緊急撥號產(chǎn)品Lifestyle Connect幾個月后,蘋果終止了其與Zomm關(guān)于Wireless Leash Plus的合作協(xié)議。但2016年6月,蘋果透露將在運行watchOS 3的Apple Watch上添加“SOS”功能,包括Zomm專利中描述的功能,并稱受兩家公司保密協(xié)議的保護。
Zomm要求蘋果對侵犯專利和不公平競爭行為支付損害賠償,同時支付禁令救濟和律師費等。
正文
專利侵權(quán)訴訟逐漸成為科技公司之間商業(yè)競爭的有力籌碼。蘋果公司作為全球知名的科技企業(yè),卷入知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)糾紛已成為“家常便飯”。7月AVRS公司訴稱蘋果手機Siri語音助手專利侵權(quán)事件風(fēng)波未平,近日,蘋果公司前供應(yīng)商Zomm公司又就Apple Watch中的緊急求救SOS功能,向蘋果公司提起了專利權(quán)侵權(quán)訴訟。
緊急求救功能為用戶安全提供保障,是智能手表等可穿戴設(shè)備中一項十分實用的功能。筆者通過檢索發(fā)現(xiàn),諾基亞于2003年提交的涉及“緊急求救”的專利申請中,披露了緊急設(shè)備通過藍(lán)牙連接移動電話,在激活緊急按鈕之后,能夠觸發(fā)所連接的電話發(fā)出緊急呼叫。但是,諾基亞發(fā)明的這種緊急呼叫并不涉及“獲取定位信息,查找并呼叫本地的緊急求救服務(wù)號碼”技術(shù)。由此可見,Zomm公司的涉案相關(guān)專利可以視為一種改進型專利。 從檢索結(jié)果來看,Zomm公司目前的專利申請僅為3件,而蘋果公司成立至今,全球?qū)@暾埩恳延?萬件。從公司規(guī)模與專利數(shù)量來看,Zomm與蘋果公司在這場專利較量中顯然不是勢均力敵的。面對蘋果公司這一“專利強人”,Zomm公司的起訴結(jié)果暫未可知,但縱觀我國中小企業(yè),他們大多與Zomm公司類似,很少擁有基礎(chǔ)核心發(fā)明專利,僅有一些改進型創(chuàng)新,對于這類中小企業(yè)來說,面對日益頻發(fā)的侵權(quán)行為,尤其是大公司的侵權(quán)行為,怎樣才能做好侵權(quán)防控?筆者認(rèn)為,可從以下幾個方面予以考慮。
首先,從專利申請角度,中小企業(yè)應(yīng)對自身技術(shù)立體保護,合理布局,最大限度保護好自己的智力成果。知識產(chǎn)權(quán)不是企業(yè)門面的裝飾物,而是市場競爭中的攻防利器,而申請階段中高質(zhì)量的專利申請是企業(yè)日后維權(quán)的重要依據(jù)。企業(yè)申請專利時應(yīng)根據(jù)對現(xiàn)有技術(shù)的掌握情況制定合適的布局策略,既要考慮整體保護,也要考慮化整為零,多處設(shè)防,編織好專利保護網(wǎng),避免競爭對手通過簡單變換繞過專利保護,阻斷潛在的侵權(quán)行為。
以Zomm公司為例,相對于諾基亞公司申請的基礎(chǔ)專利,Zomm公司的技術(shù)屬于改進型技術(shù),則可以著重于圍繞基礎(chǔ)專利來布局外圍專利,并側(cè)重在具有技術(shù)優(yōu)勢的改進點方向進行密集部署,形成包繞式或組合式專利布局,提高企業(yè)專利抗衡實力。此外,國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)根據(jù)戰(zhàn)略規(guī)劃和商業(yè)目標(biāo),有計劃地布局國際專利,不僅在自身產(chǎn)品市場所在國家或地區(qū)進行專利布局,更要在競爭對手市場所在國家或地區(qū)進行有針對性的專利布局。這樣一旦與競爭對手發(fā)生專利戰(zhàn),中小企業(yè)擁有更多反擊手段,選擇更有利的訴訟地。
其次,從專利管理角度,中小企業(yè)應(yīng)以專業(yè)人才為支撐建立并完善的知識產(chǎn)權(quán)管理體系。在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的今天,中小企業(yè)逐漸意識到要實現(xiàn)自身發(fā)展必須進行技術(shù)創(chuàng)新,然而,受資金限制、管理人員意識不足等因素影響,企業(yè)在初創(chuàng)階段往往重視對技術(shù)型人才的投資而忽視對知識產(chǎn)權(quán)管理的投資,導(dǎo)致企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)力量薄弱、專業(yè)水平不足,為企業(yè)發(fā)展埋下安全隱患。一旦問題發(fā)生,往往需要以更大的代價彌補甚至無法彌補。打鐵還須自身硬,唯有在技術(shù)創(chuàng)新和專利保護雙重引擎的助推下,企業(yè)才能不斷在市場競爭中增強底氣、站穩(wěn)腳跟,逐漸取得行業(yè)話語權(quán)。
最后,中小企業(yè)可根據(jù)實際經(jīng)營情況,確定要重點保護的知識產(chǎn)權(quán),依托專利保險,分散侵權(quán)風(fēng)險,降低維權(quán)成本,助力企業(yè)良好發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)糾紛存在維權(quán)成本高、舉證困難、周期長、賠償數(shù)額難以計算等特點,中小企業(yè)因其普遍規(guī)模較小、財力不足,在遭遇專利侵權(quán)后,往往維權(quán)積極性不高,甚至放棄維權(quán)。近年來,我國專利保險市場快速發(fā)展,專利保險產(chǎn)品種類逐漸豐富,比如中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司先后推出專利執(zhí)行保險、侵犯專利權(quán)責(zé)任保險等業(yè)務(wù),為科技型企業(yè)防范與分散知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險發(fā)揮了積極作用。
隨著《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》的深入實施,我國已逐漸形成了“嚴(yán)保護、大保護、快保護、同保護”的知識產(chǎn)權(quán)保護格局。筆者相信,在國家的政策激勵和大力支持下,我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力必將不斷提升,從而增強企業(yè)核心競爭力,使企業(yè)在激烈競爭中立于不敗之地。