聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
萬(wàn)川國(guó)際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址: 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái):sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-09-06
- 瀏覽次數(shù): 928次
近日,安徽省高級(jí)人民法院(下稱安徽高院)就騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)起訴安徽微信保健品有限公司(下稱微信保健品公司)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)上訴案作出二審判決,認(rèn)定微信保健品公司構(gòu)成對(duì)騰訊公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,駁回微信保健品公司上訴,維持了安徽省合肥市中級(jí)人民法院(下稱合肥中院)此前作出的一審判決。
值得注意的是,該案判決首次以司法判決形式認(rèn)定“微信”為馳名商標(biāo),明確應(yīng)跨類保護(hù),這意味著騰訊公司的“微信”字樣及圖形享有跨類別保護(hù),其他人不得擅自將“微信”二字注冊(cè)為商標(biāo)。
起名微信被訴侵權(quán)
公開(kāi)資料顯示,微信保健品公司成立于2015年10月23日,經(jīng)營(yíng)范圍包括保健與健康用品、預(yù)包裝食品、日用百貨的批發(fā)與零售等。被訴侵權(quán)商標(biāo)為第9881749號(hào)“微信/weixin”商標(biāo)及第12526566號(hào)“微信”商標(biāo),由合肥某食品銷售公司申請(qǐng)注冊(cè),吳某通過(guò)受讓成為兩件商標(biāo)的持有人。微信保健品公司成立后,經(jīng)吳某授權(quán)開(kāi)始使用兩件商標(biāo)。
騰訊公司在起訴中稱,微信保健品公司生產(chǎn)、銷售了“微信生榨椰子汁”“微信粗糧紅豆”“微信粗糧綠豆”等系列商品,相關(guān)產(chǎn)品外包裝大多帶有“微信”字樣,有的商品則使用的是“微信加五角星”商標(biāo)或“微信礦泉”商標(biāo),但核心部分均是“微信”二字。此外,該公司還在中國(guó)食品招商網(wǎng)上展示了“微信單品系列”“微信箱裝系列”等商品信息,其中“微信綠豆百合”“微信燕麥玉米”“微信紅豆薏仁”等罐裝產(chǎn)品以及外包裝箱上使用的標(biāo)識(shí)與騰訊公司的“微信”logo相似度頗高。
2016年11月29日,騰訊公司委托律師向微信保健品公司發(fā)送了電子郵件,敦促微信保健品公司停止在企業(yè)名稱中使用“微信”字號(hào)等。溝通無(wú)果后,騰訊公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將微信保健品公司起訴至合肥中院。
法庭激辯互不相讓
騰訊公司稱,微信保健品公司成立之時(shí),微信軟件、微信及圖商標(biāo)已經(jīng)獲得了極高的影響力,微信保健品公司在選擇公司字號(hào)時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)原則,作出合理避讓,以防止公眾誤認(rèn)為兩家公司之間存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。從微信保健品公司的其他客觀行為看,特別是在其網(wǎng)站標(biāo)注了與騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)高度近似的微信及圖商標(biāo),印證了其主觀心態(tài)系惡意,構(gòu)成了對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外,微信保健品公司違反法律規(guī)定,不規(guī)范使用自己持有的注冊(cè)商標(biāo),而系摹仿騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)的主要組成部分,構(gòu)成了對(duì)騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
據(jù)此,騰訊公司請(qǐng)求合肥中院判令微信保健品公司立即停止在公司名稱中使用“微信”字樣,不得在其網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所等處使用“微信”字樣、類似于“微信及圖”的商標(biāo)圖形,停止生產(chǎn)和銷售帶有“微信”字樣、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。
對(duì)于騰訊公司的指控,微信保健品公司辯稱,首先,微信保健品公司與騰訊公司是兩類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不同、差別巨大的企業(yè),前者是食品保健品經(jīng)營(yíng)企業(yè),后者是提供工業(yè)產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè),公眾不會(huì)認(rèn)為兩者有關(guān)聯(lián),微信保健品公司在經(jīng)營(yíng)食品茶水飲料上無(wú)攀附騰訊公司的可能。其次,微信保健品公司企業(yè)名稱合法有效,沒(méi)有侵犯騰訊公司的合法權(quán)益。一方面,微信保健品公司企業(yè)名稱系合法登記,另一方面,吳某持有兩件被訴侵權(quán)商標(biāo),微信保健品公司系規(guī)范使用“微信”文字標(biāo)識(shí),以突出公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品食品,使公眾、消費(fèi)者等便于識(shí)別商品來(lái)源于微信保健品公司,而非其他公司,更與騰訊公司無(wú)關(guān)。
“微信”成為馳名商標(biāo)
合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,從字面意思看,“微信”二字與通訊、信息聯(lián)系密切,而與保健品、食品飲料等商品毫無(wú)關(guān)聯(lián)。微信保健品公司作為后成立的食品飲料類企業(yè),在選擇企業(yè)名稱時(shí),應(yīng)該合理避讓騰訊公司“微信”以及“微信及圖”商標(biāo)中的文字部分,防止公眾造成混淆,誤認(rèn)為兩家公司存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。微信保健品公司將“微信”二字用于其企業(yè)名稱進(jìn)行登記,在官網(wǎng)上使用與騰訊公司“微信及圖”高度近似的標(biāo)識(shí)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳,主觀上具有攀附騰訊公司“微信”即時(shí)通訊服務(wù)和“微信及圖”商標(biāo)知名度的惡意,構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
因騰訊公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品與微信保健品公司使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品既不相同也不類似,合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,有必要根據(jù)騰訊公司的申請(qǐng)對(duì)其“微信及圖”商標(biāo)與該案發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)是否馳名作出事實(shí)認(rèn)定。結(jié)合該案證據(jù),合肥中院認(rèn)定騰訊公司的“微信及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。據(jù)此,合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定,微信保健品公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用了與騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)高度近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及未注冊(cè)的“微信礦泉”商標(biāo)、“微信及五角星”組合商標(biāo),微信保健品公司的行為屬于摹仿他人馳名商標(biāo)的主要部分,并在不相同商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益可能受到損害的行為,均構(gòu)成對(duì)騰訊公司“微信及圖”商標(biāo)的侵犯。
據(jù)此,合肥中院作出一審判決,判令微信保健品公司立即停止對(duì)騰訊公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,立即停止生產(chǎn)和銷售標(biāo)有“微信”字樣、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品,并召回相關(guān)商品,賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支25萬(wàn)元。
微信保健品公司不服,向安徽高院提起上訴。近日,安徽高院作出二審判決,維持了一審原判。
值得注意的是,該案判決首次以司法判決形式認(rèn)定“微信”為馳名商標(biāo),明確應(yīng)跨類保護(hù),這意味著騰訊公司的“微信”字樣及圖形享有跨類別保護(hù),其他人不得擅自將“微信”二字注冊(cè)為商標(biāo)。
起名微信被訴侵權(quán)
公開(kāi)資料顯示,微信保健品公司成立于2015年10月23日,經(jīng)營(yíng)范圍包括保健與健康用品、預(yù)包裝食品、日用百貨的批發(fā)與零售等。被訴侵權(quán)商標(biāo)為第9881749號(hào)“微信/weixin”商標(biāo)及第12526566號(hào)“微信”商標(biāo),由合肥某食品銷售公司申請(qǐng)注冊(cè),吳某通過(guò)受讓成為兩件商標(biāo)的持有人。微信保健品公司成立后,經(jīng)吳某授權(quán)開(kāi)始使用兩件商標(biāo)。
騰訊公司在起訴中稱,微信保健品公司生產(chǎn)、銷售了“微信生榨椰子汁”“微信粗糧紅豆”“微信粗糧綠豆”等系列商品,相關(guān)產(chǎn)品外包裝大多帶有“微信”字樣,有的商品則使用的是“微信加五角星”商標(biāo)或“微信礦泉”商標(biāo),但核心部分均是“微信”二字。此外,該公司還在中國(guó)食品招商網(wǎng)上展示了“微信單品系列”“微信箱裝系列”等商品信息,其中“微信綠豆百合”“微信燕麥玉米”“微信紅豆薏仁”等罐裝產(chǎn)品以及外包裝箱上使用的標(biāo)識(shí)與騰訊公司的“微信”logo相似度頗高。
2016年11月29日,騰訊公司委托律師向微信保健品公司發(fā)送了電子郵件,敦促微信保健品公司停止在企業(yè)名稱中使用“微信”字號(hào)等。溝通無(wú)果后,騰訊公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將微信保健品公司起訴至合肥中院。
法庭激辯互不相讓
騰訊公司稱,微信保健品公司成立之時(shí),微信軟件、微信及圖商標(biāo)已經(jīng)獲得了極高的影響力,微信保健品公司在選擇公司字號(hào)時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)原則,作出合理避讓,以防止公眾誤認(rèn)為兩家公司之間存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。從微信保健品公司的其他客觀行為看,特別是在其網(wǎng)站標(biāo)注了與騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)高度近似的微信及圖商標(biāo),印證了其主觀心態(tài)系惡意,構(gòu)成了對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外,微信保健品公司違反法律規(guī)定,不規(guī)范使用自己持有的注冊(cè)商標(biāo),而系摹仿騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)的主要組成部分,構(gòu)成了對(duì)騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
據(jù)此,騰訊公司請(qǐng)求合肥中院判令微信保健品公司立即停止在公司名稱中使用“微信”字樣,不得在其網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所等處使用“微信”字樣、類似于“微信及圖”的商標(biāo)圖形,停止生產(chǎn)和銷售帶有“微信”字樣、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。
對(duì)于騰訊公司的指控,微信保健品公司辯稱,首先,微信保健品公司與騰訊公司是兩類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不同、差別巨大的企業(yè),前者是食品保健品經(jīng)營(yíng)企業(yè),后者是提供工業(yè)產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè),公眾不會(huì)認(rèn)為兩者有關(guān)聯(lián),微信保健品公司在經(jīng)營(yíng)食品茶水飲料上無(wú)攀附騰訊公司的可能。其次,微信保健品公司企業(yè)名稱合法有效,沒(méi)有侵犯騰訊公司的合法權(quán)益。一方面,微信保健品公司企業(yè)名稱系合法登記,另一方面,吳某持有兩件被訴侵權(quán)商標(biāo),微信保健品公司系規(guī)范使用“微信”文字標(biāo)識(shí),以突出公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品食品,使公眾、消費(fèi)者等便于識(shí)別商品來(lái)源于微信保健品公司,而非其他公司,更與騰訊公司無(wú)關(guān)。
“微信”成為馳名商標(biāo)
合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,從字面意思看,“微信”二字與通訊、信息聯(lián)系密切,而與保健品、食品飲料等商品毫無(wú)關(guān)聯(lián)。微信保健品公司作為后成立的食品飲料類企業(yè),在選擇企業(yè)名稱時(shí),應(yīng)該合理避讓騰訊公司“微信”以及“微信及圖”商標(biāo)中的文字部分,防止公眾造成混淆,誤認(rèn)為兩家公司存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。微信保健品公司將“微信”二字用于其企業(yè)名稱進(jìn)行登記,在官網(wǎng)上使用與騰訊公司“微信及圖”高度近似的標(biāo)識(shí)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳,主觀上具有攀附騰訊公司“微信”即時(shí)通訊服務(wù)和“微信及圖”商標(biāo)知名度的惡意,構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
因騰訊公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品與微信保健品公司使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品既不相同也不類似,合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,有必要根據(jù)騰訊公司的申請(qǐng)對(duì)其“微信及圖”商標(biāo)與該案發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)是否馳名作出事實(shí)認(rèn)定。結(jié)合該案證據(jù),合肥中院認(rèn)定騰訊公司的“微信及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。據(jù)此,合肥中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定,微信保健品公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用了與騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)高度近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及未注冊(cè)的“微信礦泉”商標(biāo)、“微信及五角星”組合商標(biāo),微信保健品公司的行為屬于摹仿他人馳名商標(biāo)的主要部分,并在不相同商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益可能受到損害的行為,均構(gòu)成對(duì)騰訊公司“微信及圖”商標(biāo)的侵犯。
據(jù)此,合肥中院作出一審判決,判令微信保健品公司立即停止對(duì)騰訊公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,立即停止生產(chǎn)和銷售標(biāo)有“微信”字樣、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品,并召回相關(guān)商品,賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支25萬(wàn)元。
微信保健品公司不服,向安徽高院提起上訴。近日,安徽高院作出二審判決,維持了一審原判。