在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司   
ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd
電話:0755-82526883   傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720

光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)

萬川國際智慧(香港)有限公司

電話Tel:00852-2152 3093     傳真Fax:00852- 2156 3921
 

WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED

 
 地址:  香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI 
ROAD, WANCHAI, HONG KONG


網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱:
sz8wanchuan@163.com

公眾微信平臺:sz8wanchuan
QQ:764681061  1140831228

萬川資訊
當(dāng)前位置:首頁 > 萬川資訊
  • 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
  • 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
  • 日期: 2018-07-30
  • 瀏覽次數(shù): 831

 商標(biāo)使用許可行為本身并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為,能否作為證據(jù)直接用以證明商標(biāo)的使用情況?在德國阿迪達(dá)斯有限公司(下稱阿迪達(dá)斯公司)與福建省莆田市天涯貿(mào)易有限公司(下稱天涯公司)之間展開的商標(biāo)權(quán)撤銷糾紛案件中,北京市高級人民法院日前作出的終審判決給出了答案。

 

  針對第6363717號“三葉草Sanyecao及三葉草圖形”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo),如圖)所引發(fā)的商標(biāo)權(quán)撤銷案件,北京市高級人民法院作出終審判決指出,由于商標(biāo)使用許可行為本身并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為,商標(biāo)授權(quán)使用合同無法直接作為證據(jù)用以證明訴爭商標(biāo)的使用情況。

 

  據(jù)了解,訴爭商標(biāo)由深圳市硅谷盈科科技有限公司(下稱硅谷盈科公司)于2007年11月7日提出注冊申請,2012年3月14日被核準(zhǔn)注冊,核定使用在服裝、帽等第25類商品上。

 

  阿迪達(dá)斯公司于2015年12月14日針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷申請,主張?jiān)V爭商標(biāo)于2012年12月14日至2015年12月13日期間(下稱指定期間)連續(xù)3年停止使用,應(yīng)予以撤銷注冊。

 

  根據(jù)硅谷盈科公司向商標(biāo)局提交的證據(jù)顯示,硅谷盈科公司與深圳市影尚時(shí)裝有限公司(下稱影尚公司)于2012年10月10日簽訂的商標(biāo)授權(quán)使用合同,同意影尚公司在第25類商品上使用訴爭商標(biāo)。2015年2月19日至2015年4月17日期間,影尚公司與深圳市欣盛飾品有限公司(下稱欣盛公司)等6家企業(yè)簽訂“三葉草”品牌服裝訂購合同,約定品名規(guī)格為“三葉草san ye cao品牌服飾”。

 

  2016年7月21日,商標(biāo)局作出維持訴爭商標(biāo)注冊的決定。阿迪達(dá)斯公司對商標(biāo)局作出上述決定不服,于同年8月18日向商評委申請復(fù)審。

 

  據(jù)了解,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),訴爭商標(biāo)于2016年12月6日由硅谷盈科公司轉(zhuǎn)讓至天涯公司。

 

  商評委于2017年3月20日作出復(fù)審決定認(rèn)為,天涯公司及硅谷盈科公司提交的證據(jù)能夠證明訴爭商標(biāo)于指定期間在童裝、體操服、服裝、嬰兒全套衣商品進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。訴爭商標(biāo)在服裝上的使用不能視為在襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶、腰帶、圍巾商品上的使用,在該部分上的注冊應(yīng)當(dāng)撤銷。據(jù)此,商評委決定對訴爭商標(biāo)在童裝、體操服、服裝、嬰兒全套衣商品上的注冊予以維持,在其余商品上的注冊予以撤銷。

 

  阿迪達(dá)斯公司不服商評委所作決定,隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

 

  北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)由硅谷盈科公司申請注冊,并以商標(biāo)授權(quán)使用合同的形式許可影尚公司使用訴爭商標(biāo),可以視為對訴爭商標(biāo)的使用。但硅谷盈科公司和天涯公司提交的證據(jù)難以形成完整證據(jù)鏈,不能證明訴爭商標(biāo)于指定期間在服裝、體操服、童裝、嬰兒全套衣等商品上進(jìn)行了使用。據(jù)此,法院于2018年3月15日一審判決撤銷商評委所作復(fù)審決定,并判令商評委重新作出決定。

 

  天涯公司不服一審判決,隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

 

  經(jīng)審理,北京市高級人民法院認(rèn)為,雖然硅谷盈科公司提交了影尚公司與欣盛公司等6家企業(yè)簽訂的“三葉草”品牌服裝訂購合同及發(fā)票,但上述發(fā)票的品名規(guī)格均為“三葉草san ye cao品牌服飾”,且上述合同和發(fā)票的對應(yīng)性無法確認(rèn),無法形成證據(jù)鏈。同時(shí),上述發(fā)票不能確定地指向訴爭商標(biāo),亦無法證明訴爭商標(biāo)的使用情況。據(jù)此,法院終審駁回天涯公司上訴,維持一審判決。

 

  行家點(diǎn)評

 

  萬川知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)的功能在于區(qū)分不同的商品或者服務(wù)來源,這種區(qū)分功能需要通過使用來實(shí)現(xiàn)。商標(biāo)的使用關(guān)鍵在于是否將帶有商標(biāo)的商品或者服務(wù)投入到了市場中,而且起到了區(qū)分商品或者服務(wù)來源的作用。

 

  該案中,主要涉及兩個(gè)關(guān)鍵問題:其一,與他人簽訂的授權(quán)使用協(xié)議或者授權(quán)委托書,是否屬于我國商標(biāo)法意義上的使用;其二,與他人簽訂了銷售合同,是否屬于我國商標(biāo)法意義上的使用。

 

  第一,單純的商標(biāo)授權(quán)使用行為,不能構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的使用。無論簽訂了授權(quán)使用協(xié)議或者授權(quán)委托書,只是發(fā)生在兩個(gè)特定主體之間的契約行為或者授權(quán)行為,不會產(chǎn)生相關(guān)公眾與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系,沒有用于識別商品來源,不構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的使用。但是,如果被授權(quán)人將帶有被授權(quán)商標(biāo)的商品投入到了市場中,則會構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的使用。

 

  第二,簽訂銷售合同本身不構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的使用,如果僅僅簽訂了銷售合同,但是沒有實(shí)際上的銷售行為,沒有將商品投入到市場上,也不能在商標(biāo)與商品之間建立聯(lián)系。所以,如果有銷售行為,至少應(yīng)該提供能夠?qū)?yīng)的銷售合同及銷售發(fā)票,并盡可能提供相關(guān)的其他輔助材料,如在倉儲、運(yùn)輸行為中形成的單據(jù)等。

 

  該案有一個(gè)特殊之處,在于涉案商標(biāo)注冊人注冊了多件近似商標(biāo),那么在證據(jù)上就需要區(qū)別究竟是哪一件商標(biāo)的使用的證據(jù),這個(gè)情況下不能把一件商標(biāo)的使用看作是多件商標(biāo)的使用,而需要區(qū)別對待。這也給商標(biāo)注冊人一定的啟示,即商標(biāo)注冊人在使用商標(biāo)的時(shí)候,一定要注意保存相關(guān)證據(jù),規(guī)范使用商標(biāo),在合同和發(fā)票中準(zhǔn)確標(biāo)注商標(biāo)的標(biāo)識,合同中還應(yīng)加上商標(biāo)圖樣,尤其在有多件近似商標(biāo)的情況下,使用時(shí)應(yīng)該有所區(qū)分。

版權(quán)所有©深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 ICP備案號:粵ICP備13073392號
本站部分圖文來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問題請通知我們處理!
建網(wǎng)站維護(hù)