中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-02-08
- 瀏覽次數(shù): 994次
今日頭條與百度公司的口水戰(zhàn)升級為訴訟，連續(xù)多天成為新聞“頭條”！
1月30日，今日頭條以不正當(dāng)競爭為由，將百度公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。對此，百度公司回應(yīng)稱：“企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。”
對于雙方的糾紛，廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長、重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)中心主任齊愛民在接受本報記者采訪時表示：“在互聯(lián)網(wǎng)時代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)提升原創(chuàng)產(chǎn)品質(zhì)量，以提高用戶忠誠度和用戶粘性，這樣才能在增加平臺流量的同時，降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。”
今日頭條：6份證據(jù)指控百度侵權(quán)
今日頭條在起訴書中表示，其近期發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶使用百度搜索引擎搜索今日頭條官網(wǎng)時，在今日頭條官網(wǎng)鏈接下方，會出現(xiàn)紅色、醒目的“提醒：該頁面因服務(wù)不穩(wěn)定可能無法正常訪問！”的警示字樣。
今日頭條認(rèn)為，百度公司在沒有任何依據(jù)的情況下，在今日頭條官網(wǎng)鏈接下方使用“服務(wù)不穩(wěn)定”“可能無法正常訪問”等貶損性的虛假描述，并使用嘆號、紅色字體等通常用以對網(wǎng)站安全性進(jìn)行嚴(yán)重警示的標(biāo)注方式，導(dǎo)致用戶對于今日頭條網(wǎng)站及服務(wù)產(chǎn)生負(fù)面評價，惡意阻止用戶訪問今日頭條網(wǎng)站，從而使今日頭條喪失大量應(yīng)有的交易機(jī)會。
“根據(jù)百度公司的宣傳，其是全球最大的中文搜索引擎，市場占有率達(dá)到87%，每日響應(yīng)超過60億次的搜索請求，其提供的搜索引擎服務(wù)在用戶中具有極其廣泛的影響。因此，百度公司的行為嚴(yán)重影響了用戶對今日頭條網(wǎng)站穩(wěn)定性和安全性的評價，極大損害了今日頭條的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，同時嚴(yán)重降低了今日頭條網(wǎng)站的用戶流量，給今日頭條造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)上述情況，1月30日，今日頭條將百度公司訴至法院，請求法院判令百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用510萬元等。
在針對百度公司提起訴訟的當(dāng)天，今日頭條發(fā)布了一篇名為“關(guān)于百度不正當(dāng)競爭的六點(diǎn)證據(jù)”的聲明，稱已經(jīng)保全了6份證據(jù)，并將在法庭上出示。“6份證據(jù)包括今日頭條官網(wǎng)被百度搜索標(biāo)注‘可能無法正常訪問’，實(shí)際點(diǎn)擊打開，網(wǎng)站可以正常訪問；使用同樣路徑，搜索‘一點(diǎn)資訊’‘天天快報’等，發(fā)現(xiàn)百度只針對今日頭條進(jìn)行惡意提示；使用百度在線安全監(jiān)測網(wǎng)站查詢今日頭條網(wǎng)站，證明沒有安全問題并可以穩(wěn)定訪問等。”今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
此外，今日頭條還指責(zé)百度公司對其惡意抹黑。今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在百度搜索‘今日頭條’時，排序第一的搜索結(jié)果，是由非正規(guī)稿源（百度旗下的自媒體平臺百家號）于2017年12月中旬發(fā)布的‘舊聞’（今日頭條被要求整改的文章）。”
百度公司：訴訟無法治愈自身焦慮
針對今日頭條的起訴，百度公司以一篇名為“百度回應(yīng)今日頭條：口水戰(zhàn)和打官司治不好焦慮癥”的聲明進(jìn)行了回應(yīng)。百度公司在聲明中表示，企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁。
針對百度搜索結(jié)果中的今日頭條官網(wǎng)下方有警示字樣的問題，百度公司回應(yīng)稱：“我們注意到今日頭條方面公布的百度搜索‘今日頭條’結(jié)果畫面，故意通過下拉網(wǎng)頁的方式，隱去了‘今日頭條’品牌專區(qū)的部分，而這部分幾乎占據(jù)了搜索結(jié)果首屏的全部面積，完全可以滿足用戶對搜索和下載今日頭條產(chǎn)品的需求，今日頭條所謂的百度對其‘不正當(dāng)競爭’，顯然刻意回避了這一事實(shí)。”
在百度搜索今日頭條時，排序第一的搜索結(jié)果為何是一篇今日頭條的“負(fù)面”新聞，百度公司回應(yīng)稱，百度的自然搜索結(jié)果排序，與用戶需求、相關(guān)性、時效性、用戶的點(diǎn)擊行為等一系列因素相關(guān)。今日頭條方面指責(zé)為“舊聞”的這條搜索結(jié)果，與今日頭條近期因內(nèi)容低俗被相關(guān)部門處罰整改的社會熱點(diǎn)密切相關(guān)，也與用戶尋找多樣化的資訊類APP需求相契合，因此排列靠前不足為奇。
此外，百度公司強(qiáng)調(diào)，今后，百度公司將繼續(xù)加大產(chǎn)品研發(fā)力度，提升用戶體驗(yàn)，為億萬網(wǎng)民提供優(yōu)質(zhì)、個性化的信息流服務(wù)，并相信法律將會給該案一個公正的裁決。
未來出路：重視原創(chuàng)才能吸引流量
今日頭條與百度公司的此次糾紛引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，那么，在司法實(shí)踐中，該如何判定涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
“判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要符合以下幾個要件：主體為經(jīng)營者，并為同業(yè)經(jīng)營者；實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，具有一定的違法性；給其他經(jīng)營主體造成了損害；主觀上存在過錯，違反商業(yè)道德。”齊愛民向本報記者表示，具體到該案中，百度公司的信息流廣告業(yè)務(wù)與以信息分發(fā)起家的今日頭條構(gòu)成直接競爭關(guān)系；在百度搜索結(jié)果中，今日頭條官網(wǎng)下方有警示字樣是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)判斷該提示是否屬于對今日頭條官網(wǎng)的虛假描述，在實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合雙方提供的證據(jù)進(jìn)行判斷。
在判定百度搜索結(jié)果顯示今日頭條“負(fù)面”新聞是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭方面，北京律師協(xié)會競爭與反壟斷法專業(yè)委員會主任魏士廩在接受本報記者采訪時表示，今日頭條的“負(fù)面”新聞出現(xiàn)在百度搜索結(jié)果第一位，主要看該結(jié)果是否受到百度公司的人為干預(yù)。如果該結(jié)果是百度搜索自然出現(xiàn)的結(jié)果，則屬于正常經(jīng)營行為；如果搜索結(jié)果受到了人為干預(yù)，該行為則可能涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
在該案中，涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭有待法院進(jìn)一步審理，但該案給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的影響引發(fā)了業(yè)界廣泛討論。在齊愛民看來，在互聯(lián)網(wǎng)時代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。
在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該如何正當(dāng)競爭，避免陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛？對此，齊愛民建議：“在這場流量爭奪戰(zhàn)中，企業(yè)若想占得先機(jī)，不能僅僅通過訴訟方式來定分止?fàn)帲€需要在培養(yǎng)用戶忠誠度和用戶粘性方面下功夫；同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還應(yīng)該提高原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)量、提升平臺社交趣味性，讓原創(chuàng)者有更多的內(nèi)容變現(xiàn)方式，這樣才能提高平臺流量，獲得競爭優(yōu)勢。”
“在流量爭奪戰(zhàn)中，無論競爭多么激烈，企業(yè)都應(yīng)采用合理、合法的手段開展競爭，堅持公認(rèn)的商業(yè)道德和誠信原則，不要逾越法律紅線。”魏士廩建議。
1月30日，今日頭條以不正當(dāng)競爭為由，將百度公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。對此，百度公司回應(yīng)稱：“企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。”
對于雙方的糾紛，廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長、重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)中心主任齊愛民在接受本報記者采訪時表示：“在互聯(lián)網(wǎng)時代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)提升原創(chuàng)產(chǎn)品質(zhì)量，以提高用戶忠誠度和用戶粘性，這樣才能在增加平臺流量的同時，降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。”
今日頭條：6份證據(jù)指控百度侵權(quán)
今日頭條在起訴書中表示，其近期發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶使用百度搜索引擎搜索今日頭條官網(wǎng)時，在今日頭條官網(wǎng)鏈接下方，會出現(xiàn)紅色、醒目的“提醒：該頁面因服務(wù)不穩(wěn)定可能無法正常訪問！”的警示字樣。
今日頭條認(rèn)為，百度公司在沒有任何依據(jù)的情況下，在今日頭條官網(wǎng)鏈接下方使用“服務(wù)不穩(wěn)定”“可能無法正常訪問”等貶損性的虛假描述，并使用嘆號、紅色字體等通常用以對網(wǎng)站安全性進(jìn)行嚴(yán)重警示的標(biāo)注方式，導(dǎo)致用戶對于今日頭條網(wǎng)站及服務(wù)產(chǎn)生負(fù)面評價，惡意阻止用戶訪問今日頭條網(wǎng)站，從而使今日頭條喪失大量應(yīng)有的交易機(jī)會。
“根據(jù)百度公司的宣傳，其是全球最大的中文搜索引擎，市場占有率達(dá)到87%，每日響應(yīng)超過60億次的搜索請求，其提供的搜索引擎服務(wù)在用戶中具有極其廣泛的影響。因此，百度公司的行為嚴(yán)重影響了用戶對今日頭條網(wǎng)站穩(wěn)定性和安全性的評價，極大損害了今日頭條的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，同時嚴(yán)重降低了今日頭條網(wǎng)站的用戶流量，給今日頭條造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)上述情況，1月30日，今日頭條將百度公司訴至法院，請求法院判令百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用510萬元等。
在針對百度公司提起訴訟的當(dāng)天，今日頭條發(fā)布了一篇名為“關(guān)于百度不正當(dāng)競爭的六點(diǎn)證據(jù)”的聲明，稱已經(jīng)保全了6份證據(jù)，并將在法庭上出示。“6份證據(jù)包括今日頭條官網(wǎng)被百度搜索標(biāo)注‘可能無法正常訪問’，實(shí)際點(diǎn)擊打開，網(wǎng)站可以正常訪問；使用同樣路徑，搜索‘一點(diǎn)資訊’‘天天快報’等，發(fā)現(xiàn)百度只針對今日頭條進(jìn)行惡意提示；使用百度在線安全監(jiān)測網(wǎng)站查詢今日頭條網(wǎng)站，證明沒有安全問題并可以穩(wěn)定訪問等。”今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
此外，今日頭條還指責(zé)百度公司對其惡意抹黑。今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在百度搜索‘今日頭條’時，排序第一的搜索結(jié)果，是由非正規(guī)稿源（百度旗下的自媒體平臺百家號）于2017年12月中旬發(fā)布的‘舊聞’（今日頭條被要求整改的文章）。”
百度公司：訴訟無法治愈自身焦慮
針對今日頭條的起訴，百度公司以一篇名為“百度回應(yīng)今日頭條：口水戰(zhàn)和打官司治不好焦慮癥”的聲明進(jìn)行了回應(yīng)。百度公司在聲明中表示，企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁。
針對百度搜索結(jié)果中的今日頭條官網(wǎng)下方有警示字樣的問題，百度公司回應(yīng)稱：“我們注意到今日頭條方面公布的百度搜索‘今日頭條’結(jié)果畫面，故意通過下拉網(wǎng)頁的方式，隱去了‘今日頭條’品牌專區(qū)的部分，而這部分幾乎占據(jù)了搜索結(jié)果首屏的全部面積，完全可以滿足用戶對搜索和下載今日頭條產(chǎn)品的需求，今日頭條所謂的百度對其‘不正當(dāng)競爭’，顯然刻意回避了這一事實(shí)。”
在百度搜索今日頭條時，排序第一的搜索結(jié)果為何是一篇今日頭條的“負(fù)面”新聞，百度公司回應(yīng)稱，百度的自然搜索結(jié)果排序，與用戶需求、相關(guān)性、時效性、用戶的點(diǎn)擊行為等一系列因素相關(guān)。今日頭條方面指責(zé)為“舊聞”的這條搜索結(jié)果，與今日頭條近期因內(nèi)容低俗被相關(guān)部門處罰整改的社會熱點(diǎn)密切相關(guān)，也與用戶尋找多樣化的資訊類APP需求相契合，因此排列靠前不足為奇。
此外，百度公司強(qiáng)調(diào)，今后，百度公司將繼續(xù)加大產(chǎn)品研發(fā)力度，提升用戶體驗(yàn)，為億萬網(wǎng)民提供優(yōu)質(zhì)、個性化的信息流服務(wù)，并相信法律將會給該案一個公正的裁決。
未來出路：重視原創(chuàng)才能吸引流量
今日頭條與百度公司的此次糾紛引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，那么，在司法實(shí)踐中，該如何判定涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
“判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要符合以下幾個要件：主體為經(jīng)營者，并為同業(yè)經(jīng)營者；實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，具有一定的違法性；給其他經(jīng)營主體造成了損害；主觀上存在過錯，違反商業(yè)道德。”齊愛民向本報記者表示，具體到該案中，百度公司的信息流廣告業(yè)務(wù)與以信息分發(fā)起家的今日頭條構(gòu)成直接競爭關(guān)系；在百度搜索結(jié)果中，今日頭條官網(wǎng)下方有警示字樣是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)判斷該提示是否屬于對今日頭條官網(wǎng)的虛假描述，在實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合雙方提供的證據(jù)進(jìn)行判斷。
在判定百度搜索結(jié)果顯示今日頭條“負(fù)面”新聞是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭方面，北京律師協(xié)會競爭與反壟斷法專業(yè)委員會主任魏士廩在接受本報記者采訪時表示，今日頭條的“負(fù)面”新聞出現(xiàn)在百度搜索結(jié)果第一位，主要看該結(jié)果是否受到百度公司的人為干預(yù)。如果該結(jié)果是百度搜索自然出現(xiàn)的結(jié)果，則屬于正常經(jīng)營行為；如果搜索結(jié)果受到了人為干預(yù)，該行為則可能涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
在該案中，涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭有待法院進(jìn)一步審理，但該案給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的影響引發(fā)了業(yè)界廣泛討論。在齊愛民看來，在互聯(lián)網(wǎng)時代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。
在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該如何正當(dāng)競爭，避免陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛？對此，齊愛民建議：“在這場流量爭奪戰(zhàn)中，企業(yè)若想占得先機(jī)，不能僅僅通過訴訟方式來定分止?fàn)帲€需要在培養(yǎng)用戶忠誠度和用戶粘性方面下功夫；同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還應(yīng)該提高原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)量、提升平臺社交趣味性，讓原創(chuàng)者有更多的內(nèi)容變現(xiàn)方式，這樣才能提高平臺流量，獲得競爭優(yōu)勢。”
“在流量爭奪戰(zhàn)中，無論競爭多么激烈，企業(yè)都應(yīng)采用合理、合法的手段開展競爭，堅持公認(rèn)的商業(yè)道德和誠信原則，不要逾越法律紅線。”魏士廩建議。