中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權事務有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權
- 來源: 中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-11-15
- 瀏覽次數(shù): 919次
近日廣受關注的博通并購高通案有了最新進展：北京時間11月13日晚間，高通正式對外宣布，博通的收購提議嚴重低估了高通的價值，其董事會成員一致拒絕了博通單方面的收購提議。此前的11月6日，博通向高通發(fā)出收購要約，以每股70美元的價格收購高通，每股將包括60美元現(xiàn)金和10美元博通Broadcom股票。此外，交易還將包括博通愿意繼續(xù)完成高通斥資380億美元收購恩智浦半導體（NXP Semiconductors）的交易。
就在業(yè)界紛紛猜測，兩家通信領域?qū)＠揠⒌牟①從芊癯晒r，高通以最快的速度，給出了干凈利落的回答。不過，博通并不死心，表示“收購要約仍然有效”。專家認為，這場收購對于雙方來說可能將會是一個長期戰(zhàn)爭，博通很可能采取其他措施尋求收購空間。無論半導體產(chǎn)業(yè)如何并購，中國企業(yè)還是應按照既定政策大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，加強研發(fā)，積聚專利，以不變應萬變。
瞄準時機 博通放出收購大招
據(jù)了解，創(chuàng)立于1991年的博通是全球領先的有線和無線通信半導體公司，擁有2600多項美國專利和1200多項其他國家專利，還有超過7450項專利申請，能夠解決語音、視頻、數(shù)據(jù)和多媒體的有線和無線傳輸，年收入超過25億美元。創(chuàng)立于1985年的高通也同樣廣為人知，作為全球最大的手機芯片廠商之一，高通公布了大量3G和4G移動通信相關專利。據(jù)報道，高通已擁有超過3900項CDMA及相關技術的美國專利和專利申請，已經(jīng)向全球逾130家電信設備制造商發(fā)放了CDMA專利許可。
在近十多年的發(fā)展中，兩家專利巨頭間曾發(fā)生過專利訴訟，但更多時候是相安無事。此次博通向高通發(fā)出收購要約的消息一出，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關注。有觀點認為，高通由于和蘋果的專利訴訟、遭遇多國反壟斷調(diào)查等原因，近年來正處于多事之秋。博通在此時發(fā)出收購要約，頗有趁火打劫之嫌。
“高通近幾年接連受到中國、韓國、美國的反壟斷調(diào)查，股價下跌，市值大幅縮水，但是其核心技術和專利實力本身并不受影響。從博通的角度看，此時提出并購是非常好的時機。”知乾知識產(chǎn)權信息咨詢（北京）有限公司總經(jīng)理華冰對本報記者表示。
而在大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良看來，博通此舉不僅是有乘人之危或趁火打劫之嫌這么簡單。“博通與高通都是舉世矚目的國際半導體芯片巨頭，如果‘博高得相通，兩通成一通’，勢必會大大增強博通的行業(yè)地位甚至是壟斷態(tài)勢。事實上，博通十分清楚，其收購高通的發(fā)展戰(zhàn)略非常可能受阻于相關國家的反壟斷規(guī)制而碰壁，但其還是要發(fā)出要約，因為若成，固然順意，若不成，也不失為不錯的虛晃一槍的商業(yè)動作。對于博通，提出收購高通是可進可退，有利無弊。”陶鑫良表示。
不滿估值 高通拒絕收購提議
針對博通發(fā)出的收購要約，高通先是在一份官方聲明中表示，董事會將會評估博通的收購計劃，采取股東利益最大化的行動路線。11月13日，高通正式對外宣布：其董事會成員一致拒絕了博通單方面的收購提議，因為此提議不符合股東最佳利益，而且嚴重低估了高通的價值。
高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫表示：“與半導體行業(yè)內(nèi)其它所有公司相比，高通無疑在智能手機、物聯(lián)網(wǎng)、汽車、邊緣計算和聯(lián)網(wǎng)技術領域都擁有更好的定位。隨著我們繼續(xù)在以上這些充滿機遇的領域保持增長，并且引領邁向5G之路，我們有信心能夠為我們的股東創(chuàng)造顯著額外的價值。經(jīng)過全面評估，并與我們的財務和法律顧問協(xié)商之后，董事會認定博通的提議嚴重低估了高通的價值，并且存在巨大的監(jiān)管不確定性。”
高通的明確拒絕，基本吻合了此前很多業(yè)界專家的猜測。陶鑫良告訴本報記者，考慮到高通在半導體芯片領域內(nèi)幾乎“一統(tǒng)天下”或“一股獨大”的情況，再加上博通本身在該領域內(nèi)也具有舉足輕重的地位，兩者合一，強強益強，極易造成明顯的經(jīng)營者過度集中的事實，并容易產(chǎn)生濫用市場支配地位的違法壟斷現(xiàn)象。根據(jù)美國或者相關其他國家關于預防、管制和禁止經(jīng)營者過度集中的反壟斷規(guī)范，博通此番意欲收購高通的目標，很可能“胎死腹中”，或者棄于中途，成功的概率較小。
那么，此番高通的拒絕，是否意味著博通的收購夢破？答案是“未必”。在高通拒絕了來自于博通的收購要約之后，博通首席執(zhí)行官陳福陽（Hock Tan）對此進行了回應，他表示，這份收購要約依然有效，并且是高通股東們的最佳選擇。“不排除之后博通繼續(xù)采取其他措施進一步尋求收購高通的可能。高通的拒絕，有可能只是商業(yè)策略上的行為，買賣之間，討價還價是正常的。1300億美元的價格不賣，若出更高的價格，只要符合了股東的利益，也許就會同意收購。”華冰表示。
而從博通此前釋放出的信號看，其可能也不會就此罷休。陳福陽在早些時候曾表示，將把公司總部從新加坡遷回美國，他愿意為收購高通發(fā)起一場收購戰(zhàn)。作為博通的掌舵人，陳福陽被稱為近年來全球半導體行業(yè)最為兇猛的并購操盤手，短短幾年間，他連續(xù)收購了數(shù)家比自己更大的同業(yè)公司。“從陳福陽之前操作的并購項目來看，博通并購高通還是有可能的。”華冰說。
積聚專利 提升實力應對萬變
其實，業(yè)界一直擔心的，是此次并購可能會對芯片產(chǎn)業(yè)帶來的巨大影響。目前，中國手機企業(yè)由于缺乏芯片核心技術，一直受制于高通，“雙通”若成“一通”，其將如何影響中國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展、中國相關企業(yè)又該如何應對一直備受關注。而從目前的情況看，博通和高通的并購，此次拒絕也許并非終局，最終的走向如何還很難說。
“如果博通契而不舍，最終成功收購了高通，則不但在通信半導體芯片市場上造成新博通的壓倒性壟斷優(yōu)勢，而且在支撐通信半導體芯片產(chǎn)業(yè)及其市場的知識產(chǎn)權高地上，成就了博通的絕對制高點和威懾力，將會對國際通信芯片產(chǎn)業(yè)的競爭格局產(chǎn)生博通‘一家獨大無敵手’的非競爭形勢和局面。我國手機企業(yè)對通信半導體芯片的巨大需求，也將從原來主要受制于高通，進而轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕苤朴谝呀?jīng)更為集中、更顯優(yōu)勢因而可能更為霸道、更趨壟斷的博通。”陶鑫良表示。
中國政法大學知識產(chǎn)權法研究中心特約研究員李俊慧表示，“雙通”若合并，將會進一步對芯片市場和通信專利許可帶來震蕩和沖擊。雖然雙方的并購案暫時不會影響到尚未到期的專利許可合作協(xié)議，但是，對于不屬于常年合作的或即將到期的合作，必然帶來新一輪的談判。“雙通”潛在的合并案暫時對國內(nèi)市場影響有限，但是，由于當前國產(chǎn)手機廠商加大出海力度，對于非中國市場的其他國家和地區(qū)，將會產(chǎn)生一些影響。
“世界難料，沒有人可以真正預測幾年后的行業(yè)發(fā)展，用一句流行語說，‘只有走自己的路，才有可能最終讓別人無路可走’。因此，無論半導體產(chǎn)業(yè)如何并購，中國還是應按照既定政策大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)。”手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示。
“我國通信產(chǎn)業(yè)欲沖破半導體芯片核心技術及其關鍵專利之封鎖線的應對之策，只能是通過科技創(chuàng)新積聚專利，提升實力，以不變應萬變；或者通過專利許可及其他合作與交易行為，以合理的代價獲取相關通信半導體芯片的先進技術及其知識產(chǎn)權?？傊?，不管‘雙通’最終是否成為‘一通’，用專利武器強大自己，都是明智的選擇。”陶鑫良表示。
就在業(yè)界紛紛猜測，兩家通信領域?qū)＠揠⒌牟①從芊癯晒r，高通以最快的速度，給出了干凈利落的回答。不過，博通并不死心，表示“收購要約仍然有效”。專家認為，這場收購對于雙方來說可能將會是一個長期戰(zhàn)爭，博通很可能采取其他措施尋求收購空間。無論半導體產(chǎn)業(yè)如何并購，中國企業(yè)還是應按照既定政策大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，加強研發(fā)，積聚專利，以不變應萬變。
瞄準時機 博通放出收購大招
據(jù)了解，創(chuàng)立于1991年的博通是全球領先的有線和無線通信半導體公司，擁有2600多項美國專利和1200多項其他國家專利，還有超過7450項專利申請，能夠解決語音、視頻、數(shù)據(jù)和多媒體的有線和無線傳輸，年收入超過25億美元。創(chuàng)立于1985年的高通也同樣廣為人知，作為全球最大的手機芯片廠商之一，高通公布了大量3G和4G移動通信相關專利。據(jù)報道，高通已擁有超過3900項CDMA及相關技術的美國專利和專利申請，已經(jīng)向全球逾130家電信設備制造商發(fā)放了CDMA專利許可。
在近十多年的發(fā)展中，兩家專利巨頭間曾發(fā)生過專利訴訟，但更多時候是相安無事。此次博通向高通發(fā)出收購要約的消息一出，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關注。有觀點認為，高通由于和蘋果的專利訴訟、遭遇多國反壟斷調(diào)查等原因，近年來正處于多事之秋。博通在此時發(fā)出收購要約，頗有趁火打劫之嫌。
“高通近幾年接連受到中國、韓國、美國的反壟斷調(diào)查，股價下跌，市值大幅縮水，但是其核心技術和專利實力本身并不受影響。從博通的角度看，此時提出并購是非常好的時機。”知乾知識產(chǎn)權信息咨詢（北京）有限公司總經(jīng)理華冰對本報記者表示。
而在大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良看來，博通此舉不僅是有乘人之危或趁火打劫之嫌這么簡單。“博通與高通都是舉世矚目的國際半導體芯片巨頭，如果‘博高得相通，兩通成一通’，勢必會大大增強博通的行業(yè)地位甚至是壟斷態(tài)勢。事實上，博通十分清楚，其收購高通的發(fā)展戰(zhàn)略非常可能受阻于相關國家的反壟斷規(guī)制而碰壁，但其還是要發(fā)出要約，因為若成，固然順意，若不成，也不失為不錯的虛晃一槍的商業(yè)動作。對于博通，提出收購高通是可進可退，有利無弊。”陶鑫良表示。
不滿估值 高通拒絕收購提議
針對博通發(fā)出的收購要約，高通先是在一份官方聲明中表示，董事會將會評估博通的收購計劃，采取股東利益最大化的行動路線。11月13日，高通正式對外宣布：其董事會成員一致拒絕了博通單方面的收購提議，因為此提議不符合股東最佳利益，而且嚴重低估了高通的價值。
高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫表示：“與半導體行業(yè)內(nèi)其它所有公司相比，高通無疑在智能手機、物聯(lián)網(wǎng)、汽車、邊緣計算和聯(lián)網(wǎng)技術領域都擁有更好的定位。隨著我們繼續(xù)在以上這些充滿機遇的領域保持增長，并且引領邁向5G之路，我們有信心能夠為我們的股東創(chuàng)造顯著額外的價值。經(jīng)過全面評估，并與我們的財務和法律顧問協(xié)商之后，董事會認定博通的提議嚴重低估了高通的價值，并且存在巨大的監(jiān)管不確定性。”
高通的明確拒絕，基本吻合了此前很多業(yè)界專家的猜測。陶鑫良告訴本報記者，考慮到高通在半導體芯片領域內(nèi)幾乎“一統(tǒng)天下”或“一股獨大”的情況，再加上博通本身在該領域內(nèi)也具有舉足輕重的地位，兩者合一，強強益強，極易造成明顯的經(jīng)營者過度集中的事實，并容易產(chǎn)生濫用市場支配地位的違法壟斷現(xiàn)象。根據(jù)美國或者相關其他國家關于預防、管制和禁止經(jīng)營者過度集中的反壟斷規(guī)范，博通此番意欲收購高通的目標，很可能“胎死腹中”，或者棄于中途，成功的概率較小。
那么，此番高通的拒絕，是否意味著博通的收購夢破？答案是“未必”。在高通拒絕了來自于博通的收購要約之后，博通首席執(zhí)行官陳福陽（Hock Tan）對此進行了回應，他表示，這份收購要約依然有效，并且是高通股東們的最佳選擇。“不排除之后博通繼續(xù)采取其他措施進一步尋求收購高通的可能。高通的拒絕，有可能只是商業(yè)策略上的行為，買賣之間，討價還價是正常的。1300億美元的價格不賣，若出更高的價格，只要符合了股東的利益，也許就會同意收購。”華冰表示。
而從博通此前釋放出的信號看，其可能也不會就此罷休。陳福陽在早些時候曾表示，將把公司總部從新加坡遷回美國，他愿意為收購高通發(fā)起一場收購戰(zhàn)。作為博通的掌舵人，陳福陽被稱為近年來全球半導體行業(yè)最為兇猛的并購操盤手，短短幾年間，他連續(xù)收購了數(shù)家比自己更大的同業(yè)公司。“從陳福陽之前操作的并購項目來看，博通并購高通還是有可能的。”華冰說。
積聚專利 提升實力應對萬變
其實，業(yè)界一直擔心的，是此次并購可能會對芯片產(chǎn)業(yè)帶來的巨大影響。目前，中國手機企業(yè)由于缺乏芯片核心技術，一直受制于高通，“雙通”若成“一通”，其將如何影響中國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展、中國相關企業(yè)又該如何應對一直備受關注。而從目前的情況看，博通和高通的并購，此次拒絕也許并非終局，最終的走向如何還很難說。
“如果博通契而不舍，最終成功收購了高通，則不但在通信半導體芯片市場上造成新博通的壓倒性壟斷優(yōu)勢，而且在支撐通信半導體芯片產(chǎn)業(yè)及其市場的知識產(chǎn)權高地上，成就了博通的絕對制高點和威懾力，將會對國際通信芯片產(chǎn)業(yè)的競爭格局產(chǎn)生博通‘一家獨大無敵手’的非競爭形勢和局面。我國手機企業(yè)對通信半導體芯片的巨大需求，也將從原來主要受制于高通，進而轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕苤朴谝呀?jīng)更為集中、更顯優(yōu)勢因而可能更為霸道、更趨壟斷的博通。”陶鑫良表示。
中國政法大學知識產(chǎn)權法研究中心特約研究員李俊慧表示，“雙通”若合并，將會進一步對芯片市場和通信專利許可帶來震蕩和沖擊。雖然雙方的并購案暫時不會影響到尚未到期的專利許可合作協(xié)議，但是，對于不屬于常年合作的或即將到期的合作，必然帶來新一輪的談判。“雙通”潛在的合并案暫時對國內(nèi)市場影響有限，但是，由于當前國產(chǎn)手機廠商加大出海力度，對于非中國市場的其他國家和地區(qū)，將會產(chǎn)生一些影響。
“世界難料，沒有人可以真正預測幾年后的行業(yè)發(fā)展，用一句流行語說，‘只有走自己的路，才有可能最終讓別人無路可走’。因此，無論半導體產(chǎn)業(yè)如何并購，中國還是應按照既定政策大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)。”手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示。
“我國通信產(chǎn)業(yè)欲沖破半導體芯片核心技術及其關鍵專利之封鎖線的應對之策，只能是通過科技創(chuàng)新積聚專利，提升實力，以不變應萬變；或者通過專利許可及其他合作與交易行為，以合理的代價獲取相關通信半導體芯片的先進技術及其知識產(chǎn)權?？傊?，不管‘雙通’最終是否成為‘一通’，用專利武器強大自己，都是明智的選擇。”陶鑫良表示。