中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-10-09
- 瀏覽次數(shù): 907次
圍繞著申請注冊使用在電子郵件等服務(wù)上的“GMail”商標(biāo)，美國谷歌公司（下稱谷歌）與中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商愛思美（北京）信息科技有限公司（下稱愛思美公司）展開了一場長達(dá)7年的權(quán)屬爭奪。
日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定愛思美公司申請注冊的第5319381號“GMail”商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo)），構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此駁回了愛思美公司的上訴，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終得以維持。
是否搶注各執(zhí)一詞
據(jù)了解，谷歌于2004年4月1日開始在其網(wǎng)站上使用Gmail電子郵箱名稱。2005年4月4日，谷歌曾向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出第4582497號“GMAIL”商標(biāo)的注冊申請，但先后被商標(biāo)局與商評委予以駁回；2012年11月17日，谷歌向商標(biāo)局提出第G1134568號“GMail及圖”商標(biāo)（指定顏色）的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，亦未獲得核準(zhǔn)。
愛思美公司于2004年9月28日注冊成立，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、計算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。2006年4月27日，愛思美公司提出系爭商標(biāo)的注冊申請，指定使用在電視廣播、電話業(yè)務(wù)、電子郵件、計算機(jī)終端通訊等第38類服務(wù)上。2010年5月27日，商標(biāo)局對系爭商標(biāo)予以初步審定公告。
記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，愛思美公司還曾提出多件“GMail”及“Gmail”等商標(biāo)的注冊申請，但目前商標(biāo)狀態(tài)均顯示為“異議復(fù)審中”或“商標(biāo)無效”。
在系爭商標(biāo)法定異議期內(nèi)，谷歌于2010年9月26日向商標(biāo)局提出異議，主張“GMail”是該公司在全球包括中國在先推出的免費(fèi)電子郵箱服務(wù)商標(biāo)，在系爭商標(biāo)申請注冊日前，經(jīng)過谷歌廣泛宣傳使用，“GMail”已具有較高知名度，系爭商標(biāo)的注冊申請易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。
經(jīng)審查，商標(biāo)局于2014年3月17日作出裁定，認(rèn)定谷歌所提異議理由成立，對系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。愛思美公司不服，于同年4月22日向商評委提出復(fù)審申請，主張該公司對系爭商標(biāo)享有知名服務(wù)特有名稱權(quán)、在先域名權(quán)及在先著作權(quán)，而且系爭商標(biāo)經(jīng)過該公司長時間大量實際使用，已獲得了顯著性，并具有一定知名度。
2015年11月25日，商評委作出復(fù)審裁定，認(rèn)定谷歌提交的在案證據(jù)可以證明其在系爭商標(biāo)申請注冊日前已經(jīng)在電子郵箱及相關(guān)服務(wù)上使用了“Gmail”商標(biāo)并具有一定知名度。愛思美公司在電子郵件及類似服務(wù)上將與谷歌近似的系爭商標(biāo)申請注冊，構(gòu)成了我國商標(biāo)法所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。此外，商評委認(rèn)為系爭商標(biāo)并不構(gòu)成損害他人現(xiàn)有在先著作權(quán)的情形，也不構(gòu)成以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形等。綜上，商評委裁定系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
愛思美公司不服商評委作出的上述裁定，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
便車不能想搭就搭
在一審訴訟中，愛思美公司補(bǔ)充提交了其擁有的“多語言電子郵件地址的轉(zhuǎn)換方法”專利申請資料；WHOIS信息查詢服務(wù)打印頁用以證明愛思美公司于2003年8月1日注冊“gmail.cn”域名。愛思美公司主張，上述行為均是為推出gmail多語言電子郵箱創(chuàng)造條件。同時，愛思美公司還提交了其在電子郵箱服務(wù)上使用“Gmail”標(biāo)識的情況。
谷歌提交了最高人民法院（2013）民申字第2357號民事裁定書，用于證明谷歌在先使用Gmail電子郵件服務(wù)，并使“Gmail”商標(biāo)在電子郵件服務(wù)上具有了較高知名度，以及愛思美公司曾圍繞“Gmail”標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳并侵害“Gmail”標(biāo)識著作權(quán)，具有明顯搭便車的惡意。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明愛思美公司申請注冊系爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形；同時，在案證據(jù)并不足以證明愛思美公司在谷歌之前將“Gmail”作為商標(biāo)進(jìn)行使用。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回愛思美公司的訴訟請求。
愛思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在系爭商標(biāo)申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務(wù)上已經(jīng)在先使用“Gmail”商標(biāo)，并在中國相關(guān)公眾中具有一定影響。同時，愛思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營主體，應(yīng)當(dāng)知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標(biāo)，而將與“Gmail”相近似的系爭商標(biāo)申請注冊在與電子郵箱服務(wù)類似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗法則與生活常識，愛思美公司主觀上存在惡意。同時，愛思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務(wù)上使用“Gmail”商標(biāo)。
綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回愛思美公司的上訴，維持一審判決。
日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定愛思美公司申請注冊的第5319381號“GMail”商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo)），構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此駁回了愛思美公司的上訴，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終得以維持。
是否搶注各執(zhí)一詞
據(jù)了解，谷歌于2004年4月1日開始在其網(wǎng)站上使用Gmail電子郵箱名稱。2005年4月4日，谷歌曾向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出第4582497號“GMAIL”商標(biāo)的注冊申請，但先后被商標(biāo)局與商評委予以駁回；2012年11月17日，谷歌向商標(biāo)局提出第G1134568號“GMail及圖”商標(biāo)（指定顏色）的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，亦未獲得核準(zhǔn)。
愛思美公司于2004年9月28日注冊成立，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、計算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。2006年4月27日，愛思美公司提出系爭商標(biāo)的注冊申請，指定使用在電視廣播、電話業(yè)務(wù)、電子郵件、計算機(jī)終端通訊等第38類服務(wù)上。2010年5月27日，商標(biāo)局對系爭商標(biāo)予以初步審定公告。
記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，愛思美公司還曾提出多件“GMail”及“Gmail”等商標(biāo)的注冊申請，但目前商標(biāo)狀態(tài)均顯示為“異議復(fù)審中”或“商標(biāo)無效”。
在系爭商標(biāo)法定異議期內(nèi)，谷歌于2010年9月26日向商標(biāo)局提出異議，主張“GMail”是該公司在全球包括中國在先推出的免費(fèi)電子郵箱服務(wù)商標(biāo)，在系爭商標(biāo)申請注冊日前，經(jīng)過谷歌廣泛宣傳使用，“GMail”已具有較高知名度，系爭商標(biāo)的注冊申請易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。
經(jīng)審查，商標(biāo)局于2014年3月17日作出裁定，認(rèn)定谷歌所提異議理由成立，對系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。愛思美公司不服，于同年4月22日向商評委提出復(fù)審申請，主張該公司對系爭商標(biāo)享有知名服務(wù)特有名稱權(quán)、在先域名權(quán)及在先著作權(quán)，而且系爭商標(biāo)經(jīng)過該公司長時間大量實際使用，已獲得了顯著性，并具有一定知名度。
2015年11月25日，商評委作出復(fù)審裁定，認(rèn)定谷歌提交的在案證據(jù)可以證明其在系爭商標(biāo)申請注冊日前已經(jīng)在電子郵箱及相關(guān)服務(wù)上使用了“Gmail”商標(biāo)并具有一定知名度。愛思美公司在電子郵件及類似服務(wù)上將與谷歌近似的系爭商標(biāo)申請注冊，構(gòu)成了我國商標(biāo)法所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。此外，商評委認(rèn)為系爭商標(biāo)并不構(gòu)成損害他人現(xiàn)有在先著作權(quán)的情形，也不構(gòu)成以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形等。綜上，商評委裁定系爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
愛思美公司不服商評委作出的上述裁定，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
便車不能想搭就搭
在一審訴訟中，愛思美公司補(bǔ)充提交了其擁有的“多語言電子郵件地址的轉(zhuǎn)換方法”專利申請資料；WHOIS信息查詢服務(wù)打印頁用以證明愛思美公司于2003年8月1日注冊“gmail.cn”域名。愛思美公司主張，上述行為均是為推出gmail多語言電子郵箱創(chuàng)造條件。同時，愛思美公司還提交了其在電子郵箱服務(wù)上使用“Gmail”標(biāo)識的情況。
谷歌提交了最高人民法院（2013）民申字第2357號民事裁定書，用于證明谷歌在先使用Gmail電子郵件服務(wù)，并使“Gmail”商標(biāo)在電子郵件服務(wù)上具有了較高知名度，以及愛思美公司曾圍繞“Gmail”標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳并侵害“Gmail”標(biāo)識著作權(quán)，具有明顯搭便車的惡意。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明愛思美公司申請注冊系爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形；同時，在案證據(jù)并不足以證明愛思美公司在谷歌之前將“Gmail”作為商標(biāo)進(jìn)行使用。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回愛思美公司的訴訟請求。
愛思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在系爭商標(biāo)申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務(wù)上已經(jīng)在先使用“Gmail”商標(biāo)，并在中國相關(guān)公眾中具有一定影響。同時，愛思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營主體，應(yīng)當(dāng)知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標(biāo)，而將與“Gmail”相近似的系爭商標(biāo)申請注冊在與電子郵箱服務(wù)類似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗法則與生活常識，愛思美公司主觀上存在惡意。同時，愛思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務(wù)上使用“Gmail”商標(biāo)。
綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回愛思美公司的上訴，維持一審判決。