在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2017-08-24
• 瀏覽次數(shù): 869次

　國(guó)內(nèi)51家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商開(kāi)啟了“懟”蘋(píng)果模式！

　　近日，北京達(dá)曉律師事務(wù)所分別向國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)舉報(bào)稱(chēng)，根據(jù)我國(guó)51家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商提供的資料表明，蘋(píng)果公司在中國(guó)市場(chǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

　　此次51家企業(yè)共“懟”蘋(píng)果引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。有關(guān)專(zhuān)家表示，如果糾紛遲遲得不到解決，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商、蘋(píng)果公司和用戶(hù)將面臨三方皆輸?shù)木置?。?duì)此，專(zhuān)家建議，蘋(píng)果公司一直以安全性作為首要目標(biāo)， 但消費(fèi)者在安全性和便利性之間是有取舍的，蘋(píng)果公司可以考慮建立兩個(gè)差異化的應(yīng)用商店，讓?xiě)?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商和消費(fèi)者自主選擇；我國(guó)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商則要不斷加強(qiáng)創(chuàng)新、提升用戶(hù)體驗(yàn)，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。只有雙方共同發(fā)力，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。

　　蘋(píng)果被指涉嫌壟斷

　　自今年4月起，北京達(dá)曉律師事務(wù)所開(kāi)始征集蘋(píng)果公司在中國(guó)市場(chǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的證據(jù)。截至目前，我國(guó)共有51家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商向其提供了相關(guān)資料。北京達(dá)曉律師事務(wù)所針對(duì)自行調(diào)查和公開(kāi)召集的資料進(jìn)行分析后認(rèn)為，蘋(píng)果公司在運(yùn)營(yíng)App Store過(guò)程中主要實(shí)施了4項(xiàng)濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

　　若要判斷蘋(píng)果應(yīng)用商店App Store是否存在壟斷行為，首先要判斷其是否具有市場(chǎng)支配地位。北京達(dá)曉律師事務(wù)所管理合伙人林蔚在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)列出了一組數(shù)據(jù)：“從全球市場(chǎng)看，2016年，蘋(píng)果手機(jī)占整個(gè)手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)的83.4%，其中，蘋(píng)果應(yīng)用商店利潤(rùn)占蘋(píng)果手機(jī)利潤(rùn)的18.6%，即蘋(píng)果應(yīng)用商店利潤(rùn)占整個(gè)手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)的15.51%，相當(dāng)于整個(gè)安卓手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)的總和。如果將上述數(shù)字放在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行考量，考慮到全球智能終端第二大應(yīng)用程序商店Google Play并未在中國(guó)市場(chǎng)提供服務(wù)，因此，蘋(píng)果應(yīng)用商店在中國(guó)市場(chǎng)的份額肯定超過(guò)50%。根據(jù)上述分析，我們認(rèn)為蘋(píng)果公司在相關(guān)市場(chǎng)具有絕對(duì)的支配地位。”

　　記者從北京達(dá)曉律師事務(wù)所提交的舉報(bào)函中了解到，蘋(píng)果應(yīng)用商店被指存在4項(xiàng)濫用市場(chǎng)支配地位的行為：一是拒絕交易，沒(méi)有正當(dāng)或合法理由將應(yīng)用程序下架，卻未給出合理解釋?zhuān)欢遣顒e待遇，即蘋(píng)果公司針對(duì)美國(guó)權(quán)利人的投訴和中國(guó)權(quán)利人的投訴采取不同的待遇；三是附條件交易，即蘋(píng)果公司不允許使用第三方支付系統(tǒng)來(lái)完成應(yīng)用程序的付費(fèi)下載、不允許應(yīng)用程序內(nèi)置第三方支付系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)；四是定價(jià)過(guò)高，即在蘋(píng)果應(yīng)用商店下載的應(yīng)用程序在提供后續(xù)服務(wù)過(guò)程中，會(huì)員服務(wù)或解鎖內(nèi)購(gòu)內(nèi)容，乃至用戶(hù)對(duì)第三方內(nèi)容提供者的打賞行為，蘋(píng)果公司都視其為“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”，會(huì)收取交易金額的30%作為提成（俗稱(chēng)“蘋(píng)果稅”）。

　　據(jù)此，北京達(dá)曉律師事務(wù)所以蘋(píng)果公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位為由，向國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)進(jìn)行舉報(bào)，請(qǐng)求上述兩家執(zhí)法機(jī)構(gòu)針對(duì)蘋(píng)果公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行調(diào)查，并給予行政處罰等。

　　針對(duì)上述舉報(bào)，蘋(píng)果公司發(fā)布了一份聲明：“在每一個(gè)蘋(píng)果應(yīng)用商店參與運(yùn)營(yíng)的國(guó)家或地區(qū)，《App Store審核指南》對(duì)所有開(kāi)發(fā)者等效視之，如果某個(gè)應(yīng)用程序因?yàn)檫`反了蘋(píng)果應(yīng)用商店的相關(guān)指南而被拒絕或被移除，開(kāi)發(fā)者可以使用申述流程，向蘋(píng)果應(yīng)用商店就其應(yīng)用程序具體情況提出再次審核并可以獲取支持，從而幫助其應(yīng)用程序盡快恢復(fù)上線。”

　　蘋(píng)果公司是否涉嫌壟斷引起業(yè)界廣泛討論。北京市天元律師事務(wù)所管理合伙人、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)反壟斷專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“蘋(píng)果公司是否涉嫌壟斷需要結(jié)合案件情況進(jìn)行具體分析，涉及如何界定相關(guān)市場(chǎng)，分析蘋(píng)果公司在相關(guān)市場(chǎng)是否具有支配地位，以及這些行為是否對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成了損害等。比如，在判定一家企業(yè)在相關(guān)市場(chǎng)是否具有市場(chǎng)支配地位時(shí)，主要參考因素有經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額、在相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況、經(jīng)營(yíng)者控制銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力等。”

　　為何遭遇群體指控

　　自今年以來(lái)，雖然蘋(píng)果公司被指涉嫌壟斷的質(zhì)疑聲不斷，但其與我國(guó)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商之間并未發(fā)生“正面沖突”。那么，我國(guó)數(shù)十家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商為何要“懟”蘋(píng)果公司？

　　黃偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，蘋(píng)果公司受到質(zhì)疑的重要原因之一是其于今年修改的《App Store審核指南》。該項(xiàng)政策明確了用戶(hù)在應(yīng)用程序內(nèi)為第三方內(nèi)容提供者的打賞行為屬于“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”，蘋(píng)果公司將收取交易金額的30%作為提成。目前，我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新媒體、網(wǎng)絡(luò)直播等新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，其普遍采用打賞模式，蘋(píng)果公司實(shí)施的新政策無(wú)疑對(duì)其帶來(lái)了較大沖擊，因此引發(fā)了較大爭(zhēng)議。

　　“對(duì)于應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商而言，當(dāng)其面對(duì)一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的交易相對(duì)方時(shí)，一旦面臨對(duì)自己不利的局面，經(jīng)常會(huì)認(rèn)為自己是壟斷的受害者。事實(shí)上，我國(guó)部分應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商對(duì)蘋(píng)果公司在中國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)政策早有不滿(mǎn)，只是敢怒不敢言。當(dāng)其對(duì)蘋(píng)果公司的不滿(mǎn)情緒積累到一定程度時(shí)，正好趕上北京達(dá)曉律師事務(wù)所在征集蘋(píng)果公司涉嫌壟斷的素材，因此向其提供了相關(guān)材料。”北京盈科律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法律事務(wù)部主任王俊林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次舉報(bào)并不是一件壞事，它可以讓一些長(zhǎng)期隱藏的矛盾暴露出來(lái)。對(duì)于應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，他們未直接舉報(bào)蘋(píng)果公司涉嫌壟斷，而是通過(guò)匿名的方式向舉報(bào)人提供證據(jù)材料，這說(shuō)明他們想通過(guò)表達(dá)自身訴求，尋求在與蘋(píng)果公司的合作中獲得更為平等的對(duì)待。對(duì)于對(duì)蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，在中國(guó)反壟斷執(zhí)法趨于常態(tài)化的背景下，有必要進(jìn)一步審視自身的商業(yè)模式，以更好地開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　如何實(shí)現(xiàn)互利共贏

　　此次舉報(bào)將蘋(píng)果公司推到了輿論的風(fēng)口浪尖，為了解該案最新進(jìn)展，記者分別致電兩家執(zhí)法機(jī)構(gòu)。國(guó)家工商行政管理總局反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者表示，目前，其已經(jīng)收到北京達(dá)曉律師事務(wù)所舉報(bào)蘋(píng)果公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的舉報(bào)材料，后續(xù)處理流程不方便透露。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局則未予回復(fù)。

　　對(duì)于該案的走向，王俊林表示：“我國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)如果受理此次舉報(bào)，并正式展開(kāi)反壟斷調(diào)查的話(huà)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)蘋(píng)果公司是否涉嫌壟斷給出一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)論。如果蘋(píng)果公司的行為構(gòu)成壟斷，一定要嚴(yán)厲打擊；如果不構(gòu)成壟斷，則要給出具體的理由，為今后應(yīng)用商店的健康有序發(fā)展指明方向。”

　　針對(duì)此次舉報(bào)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果糾紛遲遲得不到解決，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商、蘋(píng)果公司和用戶(hù)將面臨三方皆輸?shù)木置?。那么，?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商與蘋(píng)果公司如何實(shí)現(xiàn)互利共贏，為用戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　“這51家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商與蘋(píng)果公司若想實(shí)現(xiàn)互利共贏，雙方都需發(fā)力。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面，在利益受到損害時(shí)，要積極通過(guò)舉報(bào)、訴訟等方式維護(hù)自己的合法權(quán)益；另一方面，要不斷加大研發(fā)投入，通過(guò)創(chuàng)新商業(yè)模式、提升用戶(hù)體驗(yàn)，不斷提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以此爭(zhēng)取獲得更加平等的對(duì)待。對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，其應(yīng)為中國(guó)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商創(chuàng)造寬松的環(huán)境，制定合理的利益分配機(jī)制，鼓勵(lì)更多優(yōu)秀的應(yīng)用程序入駐蘋(píng)果應(yīng)用商店，以實(shí)現(xiàn)互利共贏。”黃偉建議。

　　自開(kāi)展應(yīng)用商店業(yè)務(wù)以來(lái)，蘋(píng)果公司一直以安全性為首要目標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示，2016年，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序主要存在于安卓平臺(tái)，占比超過(guò)99.9%，沒(méi)有在iOS平臺(tái)捕獲惡意程序。對(duì)此，北京大學(xué)市場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員、主任助理陳永偉表示：“蘋(píng)果公司雖然以安全性為首要目標(biāo)，但消費(fèi)者在安全性和便利性之間是有取舍的，建議蘋(píng)果公司建立兩個(gè)有差異化的應(yīng)用商店，一個(gè)側(cè)重于安全，一個(gè)側(cè)重于便利，讓開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者自主選擇。”