在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2017-06-22
• 瀏覽次數(shù): 922次

英格蘭·威爾士高等法院（High Court of Justice of England and Wales）作出的一紙判決使華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）在英國陷入了禁售危機！

　　近日，華為公司與無線星球有限公司（Unwired Planet International，下稱無線星球公司）持續(xù)3年多的專利戰(zhàn)暫告一段落。英格蘭·威爾士高等法院作出判決，認(rèn)定華為公司侵犯了無線星球公司兩件專利的專利權(quán)，要求華為公司與無線星球公司簽署專利許可協(xié)議，并支付專利許可費，否則華為公司產(chǎn)品將在英國市場遭遇禁售。

　　近年來，我國智能終端廠商在進(jìn)軍海外市場時，遭遇的知識產(chǎn)權(quán)糾紛逐漸增多。對此，有專家建議，我國企業(yè)在進(jìn)軍海外市場前應(yīng)開展風(fēng)險預(yù)警工作，提前制定知識產(chǎn)權(quán)糾紛處置預(yù)案。此外，我國還可以考慮呼吁世界各國不再采用禁售令這種法律救濟措施，從制度上做到“釜底抽薪”。

　　華為面臨禁售風(fēng)險

　　華為公司與無線星球公司的訴訟源于2014年。當(dāng)時，無線星球公司將華為公司、谷歌公司和三星集團訴至法院，稱三被告侵犯了其6件專利的專利權(quán)，其中5件專利涉及2G、3G和4G相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。隨后，谷歌公司和三星集團先后與無線星球公司和解，華為公司陷入了“孤軍奮戰(zhàn)”。

　　資料顯示，無線星球公司的前身是美國一家從事開發(fā)移動軟件的公司。2012年5月，該公司停止產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，開始從事專利許可和維權(quán)等相關(guān)業(yè)務(wù)。之后，無線星球公司從愛立信公司收購了2000多件專利，其中包括上述兩件涉案專利。

　　事實上，在無限星球公司收購涉案專利前，華為公司曾與愛立信公司就涉案專利簽署了專利許可協(xié)議。完成收購之后，無線星球公司要求華為公司重新簽署專利許可協(xié)議，且專利許可費遠(yuǎn)高于此前的費用。由于未能在專利許可費上達(dá)成一致，隨后，無線星球公司以專利侵權(quán)為由將華為公司訴至法院。

　　在案件審理過程中，華為公司針對涉案專利提起了專利權(quán)無效宣告請求，但法院維持了涉案專利權(quán)有效。今年4月，華為公司針對涉案專利權(quán)被維持有效事宜，向英格蘭·威爾士上訴法院提起上訴，但法院駁回了華為公司的上訴請求。

　　近日，英格蘭·威爾士高等法院針對無線星球公司訴華為公司專利侵權(quán)案作出判決，認(rèn)定華為公司侵犯了無線星球公司兩件專利的專利權(quán)，專利號分別為EP（UK）2229744和EP（UK）1230818，針對華為公司的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，要求華為公司與無線星球公司簽署專利許可協(xié)議，并支付290萬英鎊專利許可費，否則華為公司產(chǎn)品將在英國市場遭到禁售。法院同時強調(diào)，在全球?qū)＠S可方面，允許華為公司上訴。

　　判決結(jié)果喜憂參半

　　該案判決對于華為公司產(chǎn)品在英國市場的銷售帶來哪些影響？華為公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“法院判決允許華為公司就全球?qū)＠S可問題進(jìn)行上訴，且在上訴期間，‘禁售令’停止生效。因此，華為公司產(chǎn)品在英國市場仍然正常銷售。”

　　從目前看來，雖然該案判決對于華為公司產(chǎn)品在英國市場銷售未帶來任何影響，但判決結(jié)果仍是喜憂參半。

　　憂的是，華為公司產(chǎn)品銷售雖然未受影響，但禁售危機并未完全解除。記者從該案判決書中了解到，法官主要闡述了禁售令、損害賠償、宣告式救濟、全球?qū)＠S可費率和準(zhǔn)許上訴等5方面問題。其中，禁售令和損害賠償是此次判決的重點。法官認(rèn)為，一般的禁售令會影響隨后幾年的專利許可條款談判。在該案中，鑒于華為公司和無線星球公司提出的解決方案都未遵守“FRAND原則”（公平、合理、無歧視），華為公司不適用一般的禁售令。因此，法院頒布了這一新型的“禁售令”。

　　北京維詩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人楊安進(jìn)在接受本報記者采訪時表示：“如果華為公司提起上訴，‘禁售令’將停止生效，如果華為公司的上訴主張得到支持，則‘禁售令’可能被撤銷；同時，華為公司如果與無線星球公司達(dá)成和解，‘禁售令’將停止生效。實際上，華為公司產(chǎn)品雖然目前在英國市場不會遭到禁售，但仍面臨禁售風(fēng)險。”

　　喜的是，法院基于“FRAND原則”提出的專利許可費雖然高于華為公司的預(yù)期，但遠(yuǎn)低于無線星球公司提出的費率標(biāo)準(zhǔn)。

　　雙方在談判期間，無線星球公司共提出了4次專利許可費的費率標(biāo)準(zhǔn)，華為公司共提出了3次專利許可費的費率標(biāo)準(zhǔn)。其中，2016年8月，無限星球公司提出的費率標(biāo)準(zhǔn)是0.55%（4G）、0.28%（3G/2G）；華為公司提出的費率標(biāo)準(zhǔn)是0.04%（4G）、0.015%（3G）、0（2G）。由于雙方提出的費率標(biāo)準(zhǔn)相差較大，未能達(dá)成一致。隨后，英格蘭·威爾士高等法院基于“FRAND原則”，建議在歐洲和美國等主要市場的費率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G）；在中國及其他市場的費率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為0.026%（4G）、0.016%（3G/2G）。

　　對此，有觀點認(rèn)為，如果按照法院提出的費率標(biāo)準(zhǔn)簽署專利許可協(xié)議，華為公司顯然是在此次“專利博弈”中占了上風(fēng)。

　　釜底抽薪應(yīng)對危機

　　事實上，近年來，我國多家智能終端廠商在海外市場都曾遭遇“禁售令”。比如，2014年，愛立信公司在印度起訴小米公司專利侵權(quán)，隨后，印度德里高等法院頒布禁令，禁止小米公司在當(dāng)?shù)厥袌鲞M(jìn)口或銷售小米手機；2015年，HTC手機在德國被一家“專利流氓”起訴專利侵權(quán)，同樣面臨禁售危機。華為公司在英國遭遇的禁售危機再度為我國智能終端廠商的“出海”之路敲響了警鐘。

　　該案對于我國智能終端廠商有何影響？對此，大連理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良在接受本報記者采訪時表示：“該案中的‘禁售令’可能會對正在積極‘走出去’的我國企業(yè)帶來多米諾骨牌效應(yīng)。我國政府部門、企業(yè)等各方力量應(yīng)群策群力，共同應(yīng)對我國企業(yè)在海外市場面臨的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，呼吁世界各國在‘FRAND原則’下不再采用禁售令這種法律救濟措施。與其在應(yīng)對個案中揚湯止沸，不如從制度層面禁止禁售令，從而‘釜底抽薪’。”

　　在楊安進(jìn)看來，該案對于正在進(jìn)軍海外市場的中國企業(yè)具有很好的借鑒意義。中國企業(yè)在“走出去”過程中，經(jīng)常會面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。這種風(fēng)險可能來自競爭對手，也可能來自產(chǎn)業(yè)鏈的其他環(huán)節(jié)。移動通信領(lǐng)域是技術(shù)和專利密集型產(chǎn)業(yè)，在激烈的市場競爭中，我國智能終端廠商對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)常是防不勝防。

　　“我國智能終端廠商妥善處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛的關(guān)鍵在于要提前開展風(fēng)險預(yù)警工作。企業(yè)在進(jìn)軍海外市場前，盡快熟悉智能終端產(chǎn)業(yè)鏈和市場環(huán)境，以及競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)布局情況，針對有可能發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，有針對性地制定知識產(chǎn)權(quán)糾紛處置預(yù)案和策略，打有準(zhǔn)備之仗。”楊安進(jìn)表示。