中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-06-05
- 瀏覽次數(shù): 729次
“維持一審原判，被告賠償原告320萬(wàn)元。”日前，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京市高院）作出終審判決，松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社（下稱松下電器）訴珠海金稻電器有限公司（下稱金稻公司）、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司（下稱麗康公司）未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售“美容器”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛一案歷經(jīng)兩年時(shí)間終于塵埃落地。此外，近年來(lái)微信在美國(guó)被訴涉嫌侵權(quán)、小米手機(jī)在印度因?qū)＠鸺m紛、美國(guó)公司在南京狀告索尼中國(guó)專利侵權(quán)等一連串的類似事件，發(fā)人深思。
“事實(shí)一再證明，當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足的許多中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)提質(zhì)增效迫在眉睫。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示。
專利糾紛已成常態(tài)
商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，專利戰(zhàn)正在成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
“兩被告公司未經(jīng)我公司許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉案產(chǎn)品，侵犯了我公司授權(quán)公告號(hào)為ZL201130151611.3號(hào)‘美容器’外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。”2015年2月，松下電器向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審理認(rèn)為，此案中被告金稻公司在未經(jīng)原告許可的情況下，實(shí)施了制造、銷售及許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，判決兩被告自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售此案中侵犯原告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品；賠償原告320萬(wàn)元。一審判決后，兩被告不服并上訴至北京市高院，要求撤銷一審判決。北京市高院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
中國(guó)企業(yè)面對(duì)的專利侵權(quán)糾紛，不僅有司法案件，也有行政訴訟。5月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)來(lái)自中國(guó)的“可折疊手機(jī)支架及組件”專利涉嫌侵權(quán)發(fā)起“337”調(diào)查，調(diào)查指控中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的上述產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)侵犯了美國(guó)企業(yè)的專利權(quán)，中國(guó)有13家企業(yè)被列為被告。而且，這已經(jīng)是今年以來(lái)美發(fā)起的第11起涉及中國(guó)產(chǎn)品專利權(quán)的“337”調(diào)查案。
“專利是名副其實(shí)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)工具，從這個(gè)角度看，誰(shuí)擁有了質(zhì)量高、數(shù)量多的專利，誰(shuí)就把握了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，也容易在專利糾紛中占得優(yōu)勢(shì)。”李順德認(rèn)為，專利數(shù)量與質(zhì)量不足是很多市場(chǎng)主體特別是中小企業(yè)面臨的最大困境，如果在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新趨勢(shì)面前還不加強(qiáng)專利量和質(zhì)的積累，很容易錯(cuò)失良機(jī)，既難以在一旦遭遇專利糾紛時(shí)獲勝，也難以在今天的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得自己的一席之地。
提高質(zhì)量迫在眉睫
近年來(lái)，穩(wěn)健發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)正在遭遇各種難題的世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是一個(gè)世外桃源。由此，中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力吸引著全球資本的眼球，而日益增多的中國(guó)企業(yè)“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也令競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化。因此，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的專利布局，是國(guó)外企業(yè)的“殺手锏”。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅在通信行業(yè)，2000年以前，跨國(guó)企業(yè)在全球的專利申請(qǐng)主要布局于美、日、韓、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，為中國(guó)市場(chǎng)布局而提交的專利申請(qǐng)數(shù)量占比不足全球的10%。但2000年以后，在中國(guó)布局的專利申請(qǐng)數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，特別是2014年至2016年，占比逐年創(chuàng)新高；與此同時(shí)，在日、韓、歐布局的專利申請(qǐng)數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，只有美國(guó)的占比變化趨勢(shì)較為平緩。這一數(shù)據(jù)充分表明，近年來(lái)，全球企業(yè)特別是業(yè)界跨國(guó)巨頭對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視程度正迅速提升。
“面對(duì)來(lái)自國(guó)外企業(yè)專利布局的壓力和專利糾紛增多的風(fēng)險(xiǎn)，以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新格局的出現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)提升專利質(zhì)量、提高專利運(yùn)用效益已經(jīng)刻不容緩。”李順德強(qiáng)調(diào)。
事實(shí)上，這一工作得到了有關(guān)主管部門的高度重視。近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局陸續(xù)出臺(tái)有關(guān)舉措，持續(xù)開(kāi)展了專利質(zhì)量提升工程，并在地方試點(diǎn)高價(jià)值專利培育工作。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，專利質(zhì)量是加強(qiáng)專利保護(hù)、實(shí)施專利交易轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)，必須置于優(yōu)先位置抓緊抓好。專利質(zhì)量提升工程具體將從政策導(dǎo)向、審查授權(quán)、專利代理、嚴(yán)格保護(hù)、加強(qiáng)運(yùn)用等多個(gè)環(huán)節(jié)著手，努力推動(dòng)創(chuàng)新主體創(chuàng)造更多技術(shù)含量高、市場(chǎng)效益好的高質(zhì)量專利，為專利的交易轉(zhuǎn)化奠定基礎(chǔ)。
在企業(yè)層面，華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）、中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）等一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)在高質(zhì)量專利積累方面成為先行者，不僅在通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量全球企業(yè)排行榜上連續(xù)多年保持前列，而且在專利保護(hù)和運(yùn)用上邁出了新步伐。華為公司通過(guò)與外企的專利交叉許可等多種方式，不斷提高專利運(yùn)營(yíng)水平。中興通訊在美國(guó)企業(yè)發(fā)起的“337”調(diào)查中，連續(xù)取得“八連勝”的好成績(jī)，為中國(guó)企業(yè)“走出去”樹(shù)起了新的標(biāo)桿。但是，中國(guó)企業(yè)數(shù)量龐大，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度參差不齊，整體有待進(jìn)一步提升。
“對(duì)于產(chǎn)品而言，質(zhì)量是贏得消費(fèi)者信賴的基礎(chǔ)，對(duì)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，提高質(zhì)量同樣是贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。只有奠定專利質(zhì)量的基礎(chǔ)，同時(shí)積累足夠的專利數(shù)量，才能不懼任何市場(chǎng)風(fēng)浪，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的海洋中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。”
“事實(shí)一再證明，當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足的許多中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)提質(zhì)增效迫在眉睫。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示。
專利糾紛已成常態(tài)
商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，專利戰(zhàn)正在成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
“兩被告公司未經(jīng)我公司許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉案產(chǎn)品，侵犯了我公司授權(quán)公告號(hào)為ZL201130151611.3號(hào)‘美容器’外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。”2015年2月，松下電器向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審理認(rèn)為，此案中被告金稻公司在未經(jīng)原告許可的情況下，實(shí)施了制造、銷售及許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，判決兩被告自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售此案中侵犯原告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品；賠償原告320萬(wàn)元。一審判決后，兩被告不服并上訴至北京市高院，要求撤銷一審判決。北京市高院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
中國(guó)企業(yè)面對(duì)的專利侵權(quán)糾紛，不僅有司法案件，也有行政訴訟。5月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)來(lái)自中國(guó)的“可折疊手機(jī)支架及組件”專利涉嫌侵權(quán)發(fā)起“337”調(diào)查，調(diào)查指控中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的上述產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)侵犯了美國(guó)企業(yè)的專利權(quán)，中國(guó)有13家企業(yè)被列為被告。而且，這已經(jīng)是今年以來(lái)美發(fā)起的第11起涉及中國(guó)產(chǎn)品專利權(quán)的“337”調(diào)查案。
“專利是名副其實(shí)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)工具，從這個(gè)角度看，誰(shuí)擁有了質(zhì)量高、數(shù)量多的專利，誰(shuí)就把握了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，也容易在專利糾紛中占得優(yōu)勢(shì)。”李順德認(rèn)為，專利數(shù)量與質(zhì)量不足是很多市場(chǎng)主體特別是中小企業(yè)面臨的最大困境，如果在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新趨勢(shì)面前還不加強(qiáng)專利量和質(zhì)的積累，很容易錯(cuò)失良機(jī)，既難以在一旦遭遇專利糾紛時(shí)獲勝，也難以在今天的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得自己的一席之地。
提高質(zhì)量迫在眉睫
近年來(lái)，穩(wěn)健發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)正在遭遇各種難題的世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是一個(gè)世外桃源。由此，中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力吸引著全球資本的眼球，而日益增多的中國(guó)企業(yè)“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也令競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化。因此，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的專利布局，是國(guó)外企業(yè)的“殺手锏”。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅在通信行業(yè)，2000年以前，跨國(guó)企業(yè)在全球的專利申請(qǐng)主要布局于美、日、韓、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，為中國(guó)市場(chǎng)布局而提交的專利申請(qǐng)數(shù)量占比不足全球的10%。但2000年以后，在中國(guó)布局的專利申請(qǐng)數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，特別是2014年至2016年，占比逐年創(chuàng)新高；與此同時(shí)，在日、韓、歐布局的專利申請(qǐng)數(shù)量占比呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，只有美國(guó)的占比變化趨勢(shì)較為平緩。這一數(shù)據(jù)充分表明，近年來(lái)，全球企業(yè)特別是業(yè)界跨國(guó)巨頭對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視程度正迅速提升。
“面對(duì)來(lái)自國(guó)外企業(yè)專利布局的壓力和專利糾紛增多的風(fēng)險(xiǎn)，以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新格局的出現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)提升專利質(zhì)量、提高專利運(yùn)用效益已經(jīng)刻不容緩。”李順德強(qiáng)調(diào)。
事實(shí)上，這一工作得到了有關(guān)主管部門的高度重視。近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局陸續(xù)出臺(tái)有關(guān)舉措，持續(xù)開(kāi)展了專利質(zhì)量提升工程，并在地方試點(diǎn)高價(jià)值專利培育工作。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，專利質(zhì)量是加強(qiáng)專利保護(hù)、實(shí)施專利交易轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)，必須置于優(yōu)先位置抓緊抓好。專利質(zhì)量提升工程具體將從政策導(dǎo)向、審查授權(quán)、專利代理、嚴(yán)格保護(hù)、加強(qiáng)運(yùn)用等多個(gè)環(huán)節(jié)著手，努力推動(dòng)創(chuàng)新主體創(chuàng)造更多技術(shù)含量高、市場(chǎng)效益好的高質(zhì)量專利，為專利的交易轉(zhuǎn)化奠定基礎(chǔ)。
在企業(yè)層面，華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）、中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）等一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)在高質(zhì)量專利積累方面成為先行者，不僅在通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量全球企業(yè)排行榜上連續(xù)多年保持前列，而且在專利保護(hù)和運(yùn)用上邁出了新步伐。華為公司通過(guò)與外企的專利交叉許可等多種方式，不斷提高專利運(yùn)營(yíng)水平。中興通訊在美國(guó)企業(yè)發(fā)起的“337”調(diào)查中，連續(xù)取得“八連勝”的好成績(jī)，為中國(guó)企業(yè)“走出去”樹(shù)起了新的標(biāo)桿。但是，中國(guó)企業(yè)數(shù)量龐大，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度參差不齊，整體有待進(jìn)一步提升。
“對(duì)于產(chǎn)品而言，質(zhì)量是贏得消費(fèi)者信賴的基礎(chǔ)，對(duì)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，提高質(zhì)量同樣是贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。只有奠定專利質(zhì)量的基礎(chǔ)，同時(shí)積累足夠的專利數(shù)量，才能不懼任何市場(chǎng)風(fēng)浪，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的海洋中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。”