中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-05-23
- 瀏覽次數(shù): 819次
高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利戰(zhàn)此前一直處于僵持狀態(tài)，日前有消息稱(chēng)，高通表示，已起訴富士康（鴻海）集團(tuán)等4家蘋(píng)果代工廠拒付專(zhuān)利費(fèi)。高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí)，有評(píng)價(jià)稱(chēng)這樣會(huì)間接給蘋(píng)果施壓。這一舉措使兩家公司之間的緊張關(guān)系嚴(yán)重升級(jí)，無(wú)論結(jié)果如何都會(huì)造成市場(chǎng)紊亂。
專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí)
代工廠被起訴
其它被高通起訴的蘋(píng)果代工廠還包括：和碩、緯創(chuàng)和仁寶。
高通稱(chēng)，已在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控為蘋(píng)果公司制造其在全球銷(xiāo)售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司（合稱(chēng)為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。
由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋(píng)果簽署，而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的，因此它無(wú)法直接起訴蘋(píng)果拒不支付專(zhuān)利使用費(fèi)。
在起訴中，高通指控蘋(píng)果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專(zhuān)利使用費(fèi)的行為。起訴書(shū)稱(chēng)，“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專(zhuān)利使用費(fèi)外，蘋(píng)果還唆使被告不向高通支付專(zhuān)利使用費(fèi)。更有甚者，蘋(píng)果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買(mǎi)單，進(jìn)一步表明了蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)。”
兩家公司間的糾紛起始于1月份。蘋(píng)果在2017年透過(guò)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）向高通求償10億美元，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其它移動(dòng)通訊專(zhuān)利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱(chēng)，蘋(píng)果如果沒(méi)有采用高通提供的快速移動(dòng)通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。
蘋(píng)果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。
蘋(píng)果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會(huì)計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望，高通坦言，由于蘋(píng)果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無(wú)法支付高通相關(guān)權(quán)利金。
有分析認(rèn)為，蘋(píng)果與高通的爭(zhēng)議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系，因?yàn)樘O(píng)果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。
利益攸關(guān)寸步不讓
比拼雙方?jīng)Q心
實(shí)際上，此次爭(zhēng)議對(duì)雙方可謂都是利益攸關(guān)。
在高通而言，專(zhuān)利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源。現(xiàn)階段高通專(zhuān)利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比芯片銷(xiāo)售還高出3倍，高通估算全球約有13.7億臺(tái)采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。
全球?qū)⒂?018年開(kāi)始部署5G，而高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系。另外，高通將3萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利列為必要智能財(cái)產(chǎn)權(quán)，蘋(píng)果無(wú)法具體得知哪些專(zhuān)利已獲得授權(quán)，目前有爭(zhēng)議的專(zhuān)利便有20項(xiàng)，以蘋(píng)果在移動(dòng)通訊領(lǐng)域的處境來(lái)看，應(yīng)仍會(huì)繼續(xù)向高通、諾基亞（Nokia）、愛(ài)立信（Ericsson）等支付權(quán)利金。
在蘋(píng)果而言，iPhone的高利潤(rùn)是蘋(píng)果每年利潤(rùn)的核心，所以它奮力反抗避免任何情況的利潤(rùn)減少。而專(zhuān)利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出。
蘋(píng)果稱(chēng)，過(guò)去數(shù)年高通向它多收了“數(shù)十億美元”的專(zhuān)利使用費(fèi)，與其無(wú)線通信技術(shù)專(zhuān)利相比，高通收取了“過(guò)高的專(zhuān)利使用費(fèi)”。蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)Tim Cook日前針對(duì)與高通的專(zhuān)利爭(zhēng)議表示，蘋(píng)果不否認(rèn)高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利方面的貢獻(xiàn)，但高通的元件只占iPhone一小部分，卻以iPhone售價(jià)的百分比收取權(quán)利金。在雙方各自認(rèn)為有理情況下，只好訴請(qǐng)法院裁決。
如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機(jī)價(jià)格計(jì)算費(fèi)用，這對(duì)手機(jī)廠來(lái)說(shuō)可謂是一大勝利。但高通、諾基亞、愛(ài)立信等行之有年、仰賴(lài)專(zhuān)利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞。
也因此，雙方此次力戰(zhàn)寸步不讓?zhuān)萦摇?/span>
有分析指出，高通是否會(huì)通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求禁令還有待觀察。蘋(píng)果可能會(huì)選擇解決問(wèn)題，如果iPhone 8因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布，無(wú)論推遲時(shí)間多短暫，蘋(píng)果的股價(jià)可能會(huì)面臨巨大打擊。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)的規(guī)定，生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專(zhuān)利的方式之一。對(duì)于這些訴訟，如果高通的專(zhuān)利確實(shí)成立，勝訴應(yīng)該沒(méi)有什么懸念。但對(duì)于蘋(píng)果方面來(lái)說(shuō)，這些訴訟可以看作是高通對(duì)蘋(píng)果的敲打。“如果蘋(píng)果鐵心承受損失也要將專(zhuān)利費(fèi)砍下來(lái)，我個(gè)人覺(jué)得他們可以挺下去。”
專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí)
代工廠被起訴
其它被高通起訴的蘋(píng)果代工廠還包括：和碩、緯創(chuàng)和仁寶。
高通稱(chēng)，已在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控為蘋(píng)果公司制造其在全球銷(xiāo)售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司（合稱(chēng)為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。
由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋(píng)果簽署，而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的，因此它無(wú)法直接起訴蘋(píng)果拒不支付專(zhuān)利使用費(fèi)。
在起訴中，高通指控蘋(píng)果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專(zhuān)利使用費(fèi)的行為。起訴書(shū)稱(chēng)，“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專(zhuān)利使用費(fèi)外，蘋(píng)果還唆使被告不向高通支付專(zhuān)利使用費(fèi)。更有甚者，蘋(píng)果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買(mǎi)單，進(jìn)一步表明了蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)。”
兩家公司間的糾紛起始于1月份。蘋(píng)果在2017年透過(guò)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）向高通求償10億美元，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其它移動(dòng)通訊專(zhuān)利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱(chēng)，蘋(píng)果如果沒(méi)有采用高通提供的快速移動(dòng)通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。
蘋(píng)果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。
蘋(píng)果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會(huì)計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望，高通坦言，由于蘋(píng)果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無(wú)法支付高通相關(guān)權(quán)利金。
有分析認(rèn)為，蘋(píng)果與高通的爭(zhēng)議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系，因?yàn)樘O(píng)果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。
利益攸關(guān)寸步不讓
比拼雙方?jīng)Q心
實(shí)際上，此次爭(zhēng)議對(duì)雙方可謂都是利益攸關(guān)。
在高通而言，專(zhuān)利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源。現(xiàn)階段高通專(zhuān)利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比芯片銷(xiāo)售還高出3倍，高通估算全球約有13.7億臺(tái)采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。
全球?qū)⒂?018年開(kāi)始部署5G，而高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系。另外，高通將3萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利列為必要智能財(cái)產(chǎn)權(quán)，蘋(píng)果無(wú)法具體得知哪些專(zhuān)利已獲得授權(quán)，目前有爭(zhēng)議的專(zhuān)利便有20項(xiàng)，以蘋(píng)果在移動(dòng)通訊領(lǐng)域的處境來(lái)看，應(yīng)仍會(huì)繼續(xù)向高通、諾基亞（Nokia）、愛(ài)立信（Ericsson）等支付權(quán)利金。
在蘋(píng)果而言，iPhone的高利潤(rùn)是蘋(píng)果每年利潤(rùn)的核心，所以它奮力反抗避免任何情況的利潤(rùn)減少。而專(zhuān)利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出。
蘋(píng)果稱(chēng)，過(guò)去數(shù)年高通向它多收了“數(shù)十億美元”的專(zhuān)利使用費(fèi)，與其無(wú)線通信技術(shù)專(zhuān)利相比，高通收取了“過(guò)高的專(zhuān)利使用費(fèi)”。蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)Tim Cook日前針對(duì)與高通的專(zhuān)利爭(zhēng)議表示，蘋(píng)果不否認(rèn)高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利方面的貢獻(xiàn)，但高通的元件只占iPhone一小部分，卻以iPhone售價(jià)的百分比收取權(quán)利金。在雙方各自認(rèn)為有理情況下，只好訴請(qǐng)法院裁決。
如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機(jī)價(jià)格計(jì)算費(fèi)用，這對(duì)手機(jī)廠來(lái)說(shuō)可謂是一大勝利。但高通、諾基亞、愛(ài)立信等行之有年、仰賴(lài)專(zhuān)利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞。
也因此，雙方此次力戰(zhàn)寸步不讓?zhuān)萦摇?/span>
有分析指出，高通是否會(huì)通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求禁令還有待觀察。蘋(píng)果可能會(huì)選擇解決問(wèn)題，如果iPhone 8因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布，無(wú)論推遲時(shí)間多短暫，蘋(píng)果的股價(jià)可能會(huì)面臨巨大打擊。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)的規(guī)定，生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專(zhuān)利的方式之一。對(duì)于這些訴訟，如果高通的專(zhuān)利確實(shí)成立，勝訴應(yīng)該沒(méi)有什么懸念。但對(duì)于蘋(píng)果方面來(lái)說(shuō)，這些訴訟可以看作是高通對(duì)蘋(píng)果的敲打。“如果蘋(píng)果鐵心承受損失也要將專(zhuān)利費(fèi)砍下來(lái)，我個(gè)人覺(jué)得他們可以挺下去。”