中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-02-16
- 瀏覽次數(shù): 720次
1件閃存技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利先后被提起13次專利權(quán)無效宣告請求！
近日，深圳市朗科科技股份有限公司（下稱朗科科技）發(fā)布公告稱，其擁有的1件發(fā)明專利被威剛科技（蘇州）有限公司（下稱威剛科技）提起專利權(quán)無效宣告請求，該專利名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（專利號：ZL99117225.6）。
事實(shí)上，這已不是涉案專利第一次被提起無效宣告請求。朗科科技在公告中表示，截至目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）已經(jīng)審理了12次針對涉案專利提起的無效宣告請求（不含本次）。
涉案專利究竟是何技術(shù)，為何屢遭“圍攻”？有專家表示，涉案專利屢次被提起無效宣告請求的原因之一是朗科科技基于該專利曾發(fā)起過多起專利訴訟，而專利訴訟的背后是閃存盤和移動存儲市場的爭奪戰(zhàn)。對此，專家建議，作為技術(shù)密集型行業(yè)，閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的市場競爭日趨激烈，相關(guān)從業(yè)者可以“化干戈為玉帛”，共同開展技術(shù)創(chuàng)新，以促進(jìn)我國移動存儲技術(shù)的快速發(fā)展。
涉案專利有何價(jià)值
“涉案專利屬于公司的基礎(chǔ)性專利之一，對公司的專利運(yùn)營較為重要。”朗科科技在公告中透露了涉案專利的價(jià)值所在。
記者經(jīng)過專利檢索發(fā)現(xiàn)，涉案專利是朗科科技創(chuàng)始人鄧國順和成曉華于1999年11月14日提交的專利申請，并于2002年7月24日獲得授權(quán)。2008年7月30日，涉案專利的專利權(quán)人變更為朗科科技。涉案專利摘要介紹，該技術(shù)是一種用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置，其體積小、存取速度快、即插即用，適用于微小型數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。
超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利咨詢部經(jīng)理凌趙華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，朗科科技成立于1999年，而涉案專利技術(shù)是其提交的首件專利申請。一般而言，一個(gè)公司的首件專利申請都是核心技術(shù)，體現(xiàn)了該公司的技術(shù)創(chuàng)新水平，而涉案專利正是朗科科技的核心專利，同時(shí)也是閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的基礎(chǔ)性專利，其在業(yè)內(nèi)首次提出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質(zhì)的移動存儲裝置及存儲方法。因此，涉案專利的技術(shù)方案對于閃存技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展起到了開創(chuàng)性作用，但也為后來者設(shè)置了一條難以逾越的鴻溝，這也是諸多閃存盤和移動存儲領(lǐng)域企業(yè)對于朗科科技及涉案專利又愛又恨的原因。
“朗科科技作為我國較早研發(fā)閃存技術(shù)的企業(yè)之一，一直致力于國內(nèi)、國外市場的雙重布局，且國外市場營收占比逐步增加。涉案專利作為企業(yè)的基礎(chǔ)性專利，對于朗科科技不斷提高營業(yè)收入提供了重要支撐。”知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者、國家發(fā)展和改革委員會特邀研究員郭凡禮在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
爭議意在爭奪市場
“專利復(fù)審委員會已經(jīng)審理了12次針對涉案專利提起的無效宣告請求（不含本次）。”朗科科技在公告中表示，在上述12件無效案件中，1件案件正在審理，9件案件的申請人撤回了無效宣告請求，在其他兩件無效案件中，專利復(fù)審委員會維持了涉案專利的專利權(quán)全部有效。
據(jù)了解，針對涉案專利提起無效宣告請求的請求人既有艾蒙系統(tǒng)有限公司等競爭對手，也有龍孚翔公司等閃存技術(shù)的使用者，部分請求人曾被朗科科技起訴專利侵權(quán)。因此，這也成為涉案專利屢次被提起無效宣告請求的原因之一。
“遭遇專利侵權(quán)訴訟時(shí)，針對涉案專利提起無效宣告請求已經(jīng)成為當(dāng)事人普遍采用的方式之一。”凌趙華認(rèn)為，威剛科技之所以針對涉案專利提起無效宣告請求，正是因?yàn)槔士瓶萍加?016年5月起訴威剛科技等3家公司專利侵權(quán)。
記者在采訪中了解到，朗科科技之所以能取得快速發(fā)展，專利運(yùn)營是其主要手段之一。近年來，朗科科技通過實(shí)施專利維權(quán)戰(zhàn)略，與諸多企業(yè)簽署了專利許可協(xié)議，使涉案專利實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。
“朗科科技近年來發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟的目的在于，除了幫助其產(chǎn)品占據(jù)更大的市場份額外，更重要的是為專利運(yùn)營鋪路。”凌趙華分析，目前，專利運(yùn)營收入大概占朗科科技經(jīng)營利潤的1/3左右，已經(jīng)成為公司營收的主要手段之一。因此，朗科科技欲通過專利訴訟達(dá)到簽署專利許可協(xié)議的目的，從而增加其在專利運(yùn)營方面的收益。
化解糾紛實(shí)現(xiàn)共贏
近年來，閃存技術(shù)在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速，產(chǎn)品不斷迭代更新。凌趙華表示，作為技術(shù)密集型行業(yè)，閃存盤和移動存儲市場的競爭日趨激烈，糾紛在所難免。
以朗科科技為例，早在2002年，其就以專利侵權(quán)為由，將華旗資訊科技發(fā)展有限公司訴至法院；2004年，朗科科技以專利侵權(quán)為由將日本索尼公司訴至法院；2006年，朗科科技在美國起訴美國必恩威科技股份有限公司專利侵權(quán)；2013年，朗科科技以專利侵權(quán)為由，將旋極信息技術(shù)股份有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北海工業(yè)園支行訴至法院等。
那么，如何看待該領(lǐng)域頻發(fā)的專利侵權(quán)訴訟？凌趙華認(rèn)為，閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的企業(yè)在加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，還應(yīng)盡量避免糾紛，“化干戈為玉帛”，集合全行業(yè)的力量，共同推進(jìn)該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展。
郭凡禮則建議，一方面，企業(yè)應(yīng)妥善處理專利糾紛，建立專門的專利管理團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)專利布局、訴訟等事宜，遇到專利糾紛時(shí)要妥善處理；另一方面，企業(yè)應(yīng)在全球多個(gè)市場開展專利布局，并處理好海外市場的專利訴訟等。
近日，深圳市朗科科技股份有限公司（下稱朗科科技）發(fā)布公告稱，其擁有的1件發(fā)明專利被威剛科技（蘇州）有限公司（下稱威剛科技）提起專利權(quán)無效宣告請求，該專利名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（專利號：ZL99117225.6）。
事實(shí)上，這已不是涉案專利第一次被提起無效宣告請求。朗科科技在公告中表示，截至目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）已經(jīng)審理了12次針對涉案專利提起的無效宣告請求（不含本次）。
涉案專利究竟是何技術(shù)，為何屢遭“圍攻”？有專家表示，涉案專利屢次被提起無效宣告請求的原因之一是朗科科技基于該專利曾發(fā)起過多起專利訴訟，而專利訴訟的背后是閃存盤和移動存儲市場的爭奪戰(zhàn)。對此，專家建議，作為技術(shù)密集型行業(yè)，閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的市場競爭日趨激烈，相關(guān)從業(yè)者可以“化干戈為玉帛”，共同開展技術(shù)創(chuàng)新，以促進(jìn)我國移動存儲技術(shù)的快速發(fā)展。
涉案專利有何價(jià)值
“涉案專利屬于公司的基礎(chǔ)性專利之一，對公司的專利運(yùn)營較為重要。”朗科科技在公告中透露了涉案專利的價(jià)值所在。
記者經(jīng)過專利檢索發(fā)現(xiàn)，涉案專利是朗科科技創(chuàng)始人鄧國順和成曉華于1999年11月14日提交的專利申請，并于2002年7月24日獲得授權(quán)。2008年7月30日，涉案專利的專利權(quán)人變更為朗科科技。涉案專利摘要介紹，該技術(shù)是一種用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置，其體積小、存取速度快、即插即用，適用于微小型數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。
超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利咨詢部經(jīng)理凌趙華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，朗科科技成立于1999年，而涉案專利技術(shù)是其提交的首件專利申請。一般而言，一個(gè)公司的首件專利申請都是核心技術(shù)，體現(xiàn)了該公司的技術(shù)創(chuàng)新水平，而涉案專利正是朗科科技的核心專利，同時(shí)也是閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的基礎(chǔ)性專利，其在業(yè)內(nèi)首次提出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質(zhì)的移動存儲裝置及存儲方法。因此，涉案專利的技術(shù)方案對于閃存技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展起到了開創(chuàng)性作用，但也為后來者設(shè)置了一條難以逾越的鴻溝，這也是諸多閃存盤和移動存儲領(lǐng)域企業(yè)對于朗科科技及涉案專利又愛又恨的原因。
“朗科科技作為我國較早研發(fā)閃存技術(shù)的企業(yè)之一，一直致力于國內(nèi)、國外市場的雙重布局，且國外市場營收占比逐步增加。涉案專利作為企業(yè)的基礎(chǔ)性專利，對于朗科科技不斷提高營業(yè)收入提供了重要支撐。”知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者、國家發(fā)展和改革委員會特邀研究員郭凡禮在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
爭議意在爭奪市場
“專利復(fù)審委員會已經(jīng)審理了12次針對涉案專利提起的無效宣告請求（不含本次）。”朗科科技在公告中表示，在上述12件無效案件中，1件案件正在審理，9件案件的申請人撤回了無效宣告請求，在其他兩件無效案件中，專利復(fù)審委員會維持了涉案專利的專利權(quán)全部有效。
據(jù)了解，針對涉案專利提起無效宣告請求的請求人既有艾蒙系統(tǒng)有限公司等競爭對手，也有龍孚翔公司等閃存技術(shù)的使用者，部分請求人曾被朗科科技起訴專利侵權(quán)。因此，這也成為涉案專利屢次被提起無效宣告請求的原因之一。
“遭遇專利侵權(quán)訴訟時(shí)，針對涉案專利提起無效宣告請求已經(jīng)成為當(dāng)事人普遍采用的方式之一。”凌趙華認(rèn)為，威剛科技之所以針對涉案專利提起無效宣告請求，正是因?yàn)槔士瓶萍加?016年5月起訴威剛科技等3家公司專利侵權(quán)。
記者在采訪中了解到，朗科科技之所以能取得快速發(fā)展，專利運(yùn)營是其主要手段之一。近年來，朗科科技通過實(shí)施專利維權(quán)戰(zhàn)略，與諸多企業(yè)簽署了專利許可協(xié)議，使涉案專利實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。
“朗科科技近年來發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟的目的在于，除了幫助其產(chǎn)品占據(jù)更大的市場份額外，更重要的是為專利運(yùn)營鋪路。”凌趙華分析，目前，專利運(yùn)營收入大概占朗科科技經(jīng)營利潤的1/3左右，已經(jīng)成為公司營收的主要手段之一。因此，朗科科技欲通過專利訴訟達(dá)到簽署專利許可協(xié)議的目的，從而增加其在專利運(yùn)營方面的收益。
化解糾紛實(shí)現(xiàn)共贏
近年來，閃存技術(shù)在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速，產(chǎn)品不斷迭代更新。凌趙華表示，作為技術(shù)密集型行業(yè)，閃存盤和移動存儲市場的競爭日趨激烈，糾紛在所難免。
以朗科科技為例，早在2002年，其就以專利侵權(quán)為由，將華旗資訊科技發(fā)展有限公司訴至法院；2004年，朗科科技以專利侵權(quán)為由將日本索尼公司訴至法院；2006年，朗科科技在美國起訴美國必恩威科技股份有限公司專利侵權(quán)；2013年，朗科科技以專利侵權(quán)為由，將旋極信息技術(shù)股份有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北海工業(yè)園支行訴至法院等。
那么，如何看待該領(lǐng)域頻發(fā)的專利侵權(quán)訴訟？凌趙華認(rèn)為，閃存盤和移動存儲領(lǐng)域的企業(yè)在加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，還應(yīng)盡量避免糾紛，“化干戈為玉帛”，集合全行業(yè)的力量，共同推進(jìn)該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展。
郭凡禮則建議，一方面，企業(yè)應(yīng)妥善處理專利糾紛，建立專門的專利管理團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)專利布局、訴訟等事宜，遇到專利糾紛時(shí)要妥善處理；另一方面，企業(yè)應(yīng)在全球多個(gè)市場開展專利布局，并處理好海外市場的專利訴訟等。