中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2017-01-19
- 瀏覽次數(shù): 686次
國(guó)內(nèi)三大地圖企業(yè)齊陷專利侵權(quán)糾紛！
2016年3月，北京冠圖信息技術(shù)有限公司（下稱冠圖公司）向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政處理請(qǐng)求，認(rèn)為高德軟件有限公司（下稱高德公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）、北京搜狗信息服務(wù)有限公司（下稱搜狗公司）侵犯了其一件名為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”（專利號(hào)：ZL200610087487.7）發(fā)明專利的專利權(quán)。
隨后，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出了駁回冠圖公司請(qǐng)求的決定。冠圖公司不服該決定，于近日提起行政訴訟，將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，被指專利侵權(quán)的3家地圖企業(yè)占有國(guó)內(nèi)手機(jī)地圖大部分市場(chǎng)份額，訴訟結(jié)果將會(huì)對(duì)行業(yè)及用戶日常出行產(chǎn)生何種影響，非常值得關(guān)注。
請(qǐng)求行政處理被駁回
據(jù)了解，冠圖公司是國(guó)內(nèi)較早提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)的企業(yè)。早在智能手機(jī)普及之前，APP還沒(méi)有普遍應(yīng)用的時(shí)候，冠圖公司即進(jìn)入了地圖數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域，致力于將GIS技術(shù)與無(wú)線通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合，在GIS/GPS綜合應(yīng)用集成系統(tǒng)及LBS應(yīng)用領(lǐng)域形成了綜合性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。2004年，冠圖公司成為中國(guó)移動(dòng)通信研究院手機(jī)地圖業(yè)務(wù)獨(dú)家合作伙伴，2005年在手機(jī)地圖的基礎(chǔ)上研發(fā)出了手機(jī)導(dǎo)航業(yè)務(wù)，2006年，手機(jī)地圖和手機(jī)導(dǎo)航進(jìn)入試商用。
2006年6月，冠圖公司基于和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司（下稱中國(guó)移動(dòng)公司）的技術(shù)合作成果，雙方共同作為專利申請(qǐng)人提交了一件名為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008年獲得授權(quán)。
2016年3月，經(jīng)過(guò)前期的調(diào)查取證之后，冠圖公司同時(shí)向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出3起處理請(qǐng)求，請(qǐng)求分別認(rèn)定高德公司、百度公司和搜狗公司的手機(jī)地圖安卓版侵犯了涉案專利的專利權(quán)，并責(zé)令3家公司停止侵權(quán)行為。
值得注意的是，作為涉案專利的共同專利權(quán)人，中國(guó)移動(dòng)公司并未主動(dòng)參與此次專利侵權(quán)糾紛，而是被北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局追加為第三人，但該公司在此后的行政處理過(guò)程中仍然采取了回避的態(tài)度，沒(méi)有進(jìn)行答辯。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出決定，在3起案件中均駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后認(rèn)為，涉案專利權(quán)利要求1共有9個(gè)技術(shù)特征，將權(quán)利要求1與3家公司的手機(jī)地圖安卓版進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，3家公司的手機(jī)地圖安卓版缺少3項(xiàng)技術(shù)特征，并有一項(xiàng)技術(shù)特征與其不同。缺少的技術(shù)特征是手機(jī)、瀏覽器，以及選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的功能。3家公司的手機(jī)地圖安卓版用戶在使用時(shí)完全免費(fèi)，不對(duì)用戶的使用權(quán)限進(jìn)行限制和綁定，不存在根據(jù)用戶使用權(quán)限進(jìn)行計(jì)費(fèi)的情況，這一點(diǎn)與涉案專利的技術(shù)特征不同。
2016年11月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別作出決定，認(rèn)為冠圖公司提供的證據(jù)不能證明3家公司的手機(jī)地圖安卓版具備上述必備技術(shù)特征，不能認(rèn)定3家公司的手機(jī)地圖構(gòu)成侵權(quán)，駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。
行政訴訟結(jié)果受關(guān)注
冠圖公司不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，以北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告，中國(guó)移動(dòng)公司、高德公司、百度公司和搜狗公司分別為第三人，請(qǐng)求對(duì)涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征做侵權(quán)判定，撤銷(xiāo)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就其提起的專利侵權(quán)處理請(qǐng)求作出的處理決定，并判令其重新作出決定。
冠圖公司認(rèn)為，被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處理程序錯(cuò)誤，實(shí)際處理期限為8個(gè)月，超過(guò)了《專利行政執(zhí)法辦法》規(guī)定的4個(gè)月；沒(méi)有履行調(diào)查取證職責(zé)；侵權(quán)判定的方式錯(cuò)誤，沒(méi)有對(duì)其主張的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征進(jìn)行侵權(quán)判定，其通過(guò)涉案產(chǎn)品證據(jù)而推斷被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征，并與涉案專利權(quán)利要求1的9個(gè)技術(shù)特征對(duì)比，有8個(gè)相同，1個(gè)等同，而北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅對(duì)4個(gè)進(jìn)行了對(duì)比，既沒(méi)有對(duì)所有技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，也沒(méi)有進(jìn)行等同侵權(quán)判定，違反了《專利侵權(quán)判定和假冒專利行為認(rèn)定指南（試行）》的相關(guān)規(guī)定。此外，冠圖公司還表示，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定的理由和依據(jù)錯(cuò)誤，沒(méi)有執(zhí)行國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利侵權(quán)判定規(guī)定，即全面覆蓋原則、相同侵權(quán)原則和等同侵權(quán)原則。
據(jù)了解，在行政處理過(guò)程中，上述3家公司都對(duì)冠圖公司的侵權(quán)指控進(jìn)行了答辯，并最終得到了北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可。
搜狗公司有關(guān)人士在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，搜狗公司的手機(jī)地圖產(chǎn)品采用的技術(shù)與涉案專利不同，兩者之間既不相同也不等同。該人士表示，涉案專利的說(shuō)明書(shū)顯示，該專利需要解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何融合WAP地圖和GIS引擎，并利用腳本語(yǔ)言編寫(xiě)出WAP地圖瀏覽器，從而利于SP能夠以腳本形式開(kāi)發(fā)各類(lèi)LBS業(yè)務(wù)；且進(jìn)一步可以確定，該專利的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)是基于WAP方式開(kāi)發(fā)的，為實(shí)現(xiàn)其發(fā)明目的必須選擇WAP接入點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比雙方的技術(shù)方案可以發(fā)現(xiàn)，搜狗地圖安卓版APP并未覆蓋涉案專利權(quán)利要求1中的前序特征以及技術(shù)特征1至技術(shù)特征8，也不具有與前序特征以及技術(shù)特征1至技術(shù)特征8等同的技術(shù)特征。因此，搜狗地圖安卓版APP實(shí)際采用的技術(shù)方案與涉案專利無(wú)關(guān)，不構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)《2015中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示，2015年中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)用戶規(guī)模已突破6億，用戶滲透率高達(dá)88.7%，其中高德地圖、百度地圖和搜狗地圖分別位列中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)份額的第一位、第二位和第四位。倘若三被告被判侵權(quán)，不僅手機(jī)地圖用戶的日常出行和手機(jī)地圖相關(guān)行業(yè)將會(huì)受到較大影響，而且中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)可能會(huì)重新洗牌，因此該案受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。
2016年3月，北京冠圖信息技術(shù)有限公司（下稱冠圖公司）向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政處理請(qǐng)求，認(rèn)為高德軟件有限公司（下稱高德公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）、北京搜狗信息服務(wù)有限公司（下稱搜狗公司）侵犯了其一件名為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”（專利號(hào)：ZL200610087487.7）發(fā)明專利的專利權(quán)。
隨后，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出了駁回冠圖公司請(qǐng)求的決定。冠圖公司不服該決定，于近日提起行政訴訟，將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，被指專利侵權(quán)的3家地圖企業(yè)占有國(guó)內(nèi)手機(jī)地圖大部分市場(chǎng)份額，訴訟結(jié)果將會(huì)對(duì)行業(yè)及用戶日常出行產(chǎn)生何種影響，非常值得關(guān)注。
請(qǐng)求行政處理被駁回
據(jù)了解，冠圖公司是國(guó)內(nèi)較早提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)的企業(yè)。早在智能手機(jī)普及之前，APP還沒(méi)有普遍應(yīng)用的時(shí)候，冠圖公司即進(jìn)入了地圖數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域，致力于將GIS技術(shù)與無(wú)線通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合，在GIS/GPS綜合應(yīng)用集成系統(tǒng)及LBS應(yīng)用領(lǐng)域形成了綜合性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。2004年，冠圖公司成為中國(guó)移動(dòng)通信研究院手機(jī)地圖業(yè)務(wù)獨(dú)家合作伙伴，2005年在手機(jī)地圖的基礎(chǔ)上研發(fā)出了手機(jī)導(dǎo)航業(yè)務(wù)，2006年，手機(jī)地圖和手機(jī)導(dǎo)航進(jìn)入試商用。
2006年6月，冠圖公司基于和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司（下稱中國(guó)移動(dòng)公司）的技術(shù)合作成果，雙方共同作為專利申請(qǐng)人提交了一件名為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008年獲得授權(quán)。
2016年3月，經(jīng)過(guò)前期的調(diào)查取證之后，冠圖公司同時(shí)向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出3起處理請(qǐng)求，請(qǐng)求分別認(rèn)定高德公司、百度公司和搜狗公司的手機(jī)地圖安卓版侵犯了涉案專利的專利權(quán)，并責(zé)令3家公司停止侵權(quán)行為。
值得注意的是，作為涉案專利的共同專利權(quán)人，中國(guó)移動(dòng)公司并未主動(dòng)參與此次專利侵權(quán)糾紛，而是被北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局追加為第三人，但該公司在此后的行政處理過(guò)程中仍然采取了回避的態(tài)度，沒(méi)有進(jìn)行答辯。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出決定，在3起案件中均駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后認(rèn)為，涉案專利權(quán)利要求1共有9個(gè)技術(shù)特征，將權(quán)利要求1與3家公司的手機(jī)地圖安卓版進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，3家公司的手機(jī)地圖安卓版缺少3項(xiàng)技術(shù)特征，并有一項(xiàng)技術(shù)特征與其不同。缺少的技術(shù)特征是手機(jī)、瀏覽器，以及選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的功能。3家公司的手機(jī)地圖安卓版用戶在使用時(shí)完全免費(fèi)，不對(duì)用戶的使用權(quán)限進(jìn)行限制和綁定，不存在根據(jù)用戶使用權(quán)限進(jìn)行計(jì)費(fèi)的情況，這一點(diǎn)與涉案專利的技術(shù)特征不同。
2016年11月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別作出決定，認(rèn)為冠圖公司提供的證據(jù)不能證明3家公司的手機(jī)地圖安卓版具備上述必備技術(shù)特征，不能認(rèn)定3家公司的手機(jī)地圖構(gòu)成侵權(quán)，駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。
行政訴訟結(jié)果受關(guān)注
冠圖公司不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，以北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告，中國(guó)移動(dòng)公司、高德公司、百度公司和搜狗公司分別為第三人，請(qǐng)求對(duì)涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征做侵權(quán)判定，撤銷(xiāo)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就其提起的專利侵權(quán)處理請(qǐng)求作出的處理決定，并判令其重新作出決定。
冠圖公司認(rèn)為，被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處理程序錯(cuò)誤，實(shí)際處理期限為8個(gè)月，超過(guò)了《專利行政執(zhí)法辦法》規(guī)定的4個(gè)月；沒(méi)有履行調(diào)查取證職責(zé)；侵權(quán)判定的方式錯(cuò)誤，沒(méi)有對(duì)其主張的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征進(jìn)行侵權(quán)判定，其通過(guò)涉案產(chǎn)品證據(jù)而推斷被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征，并與涉案專利權(quán)利要求1的9個(gè)技術(shù)特征對(duì)比，有8個(gè)相同，1個(gè)等同，而北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅對(duì)4個(gè)進(jìn)行了對(duì)比，既沒(méi)有對(duì)所有技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，也沒(méi)有進(jìn)行等同侵權(quán)判定，違反了《專利侵權(quán)判定和假冒專利行為認(rèn)定指南（試行）》的相關(guān)規(guī)定。此外，冠圖公司還表示，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定的理由和依據(jù)錯(cuò)誤，沒(méi)有執(zhí)行國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利侵權(quán)判定規(guī)定，即全面覆蓋原則、相同侵權(quán)原則和等同侵權(quán)原則。
據(jù)了解，在行政處理過(guò)程中，上述3家公司都對(duì)冠圖公司的侵權(quán)指控進(jìn)行了答辯，并最終得到了北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可。
搜狗公司有關(guān)人士在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，搜狗公司的手機(jī)地圖產(chǎn)品采用的技術(shù)與涉案專利不同，兩者之間既不相同也不等同。該人士表示，涉案專利的說(shuō)明書(shū)顯示，該專利需要解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何融合WAP地圖和GIS引擎，并利用腳本語(yǔ)言編寫(xiě)出WAP地圖瀏覽器，從而利于SP能夠以腳本形式開(kāi)發(fā)各類(lèi)LBS業(yè)務(wù)；且進(jìn)一步可以確定，該專利的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)是基于WAP方式開(kāi)發(fā)的，為實(shí)現(xiàn)其發(fā)明目的必須選擇WAP接入點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比雙方的技術(shù)方案可以發(fā)現(xiàn)，搜狗地圖安卓版APP并未覆蓋涉案專利權(quán)利要求1中的前序特征以及技術(shù)特征1至技術(shù)特征8，也不具有與前序特征以及技術(shù)特征1至技術(shù)特征8等同的技術(shù)特征。因此，搜狗地圖安卓版APP實(shí)際采用的技術(shù)方案與涉案專利無(wú)關(guān)，不構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)《2015中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示，2015年中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)用戶規(guī)模已突破6億，用戶滲透率高達(dá)88.7%，其中高德地圖、百度地圖和搜狗地圖分別位列中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)份額的第一位、第二位和第四位。倘若三被告被判侵權(quán)，不僅手機(jī)地圖用戶的日常出行和手機(jī)地圖相關(guān)行業(yè)將會(huì)受到較大影響，而且中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)可能會(huì)重新洗牌，因此該案受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。