在线无码中文字幕一区_欧美一级aa在线_2020国产极品色在线看_中文无码 亚洲口

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2016-12-26
• 瀏覽次數(shù): 923次

去年8月，《熊出沒(méi)》系列著作權(quán)人把常平、樟木頭鎮(zhèn)共12家小商戶告上法庭，稱(chēng)被告商戶未經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售含有“光頭強(qiáng)”等卡通形象的學(xué)習(xí)機(jī)和玩具，共起訴79宗案件，每宗案件索賠1萬(wàn)元。最終，其中50宗案件在商戶主動(dòng)賠償后撤訴，5宗案件調(diào)解結(jié)案，其余24宗獲法院判決支持，至今年10月底已全部執(zhí)行完畢。

　　“有的生產(chǎn)商在外觀上加入一些大家耳熟能詳?shù)目ㄍ▓D案，但并未取得著作權(quán)人的授權(quán)。小商戶雖然只是進(jìn)貨銷(xiāo)售，但其行為同樣構(gòu)成侵權(quán)。”昨日，東莞市第三人民法院發(fā)布以上典型案例，提醒商家在銷(xiāo)售商品時(shí)不要從無(wú)牌無(wú)證商家處進(jìn)貨，要主動(dòng)避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　未經(jīng)授權(quán)擅賣(mài)“光頭強(qiáng)”

　　去年8月4日，《熊出沒(méi)》系列著作權(quán)人深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“動(dòng)漫公司”）來(lái)到法院起訴稱(chēng)，2014年12月，動(dòng)漫公司代理律師與公證員一起來(lái)到東莞市樟木頭鎮(zhèn)一間小商品批發(fā)城里的某批發(fā)商行，在該店鋪內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一批商品，發(fā)現(xiàn)有6件玩具上有“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等卡通形象，這些卡通形象均是動(dòng)漫公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，且商品均沒(méi)有顯示生產(chǎn)商。

　　動(dòng)漫公司把小商品城及批發(fā)商行一同告上法庭，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，連帶賠償動(dòng)漫公司經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元，其中包括每項(xiàng)美術(shù)作品著作權(quán)1萬(wàn)元。

　　庭審時(shí)，批發(fā)商行辯稱(chēng)，其確實(shí)銷(xiāo)售了案涉玩具，但并不是他們主動(dòng)進(jìn)的貨，而是別人上門(mén)來(lái)推銷(xiāo)的。小商品城方面則稱(chēng)，其與批發(fā)商行之間只是租賃關(guān)系，并不知曉批發(fā)商行銷(xiāo)售的商品系侵權(quán)商品，亦無(wú)參與批發(fā)商行的經(jīng)營(yíng)管理，沒(méi)有為批發(fā)商行的侵權(quán)行為提供便利。

　　商行已構(gòu)成侵權(quán)

　　法院審理認(rèn)為，動(dòng)漫公司系作品“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”的著作權(quán)人，所享有的權(quán)利依法受法律保護(hù)。案涉被控侵權(quán)的玩具上并未注明生產(chǎn)廠家，可以證實(shí)其并非動(dòng)漫公司或其授權(quán)的主體所生產(chǎn)。而這些玩具上的卡通形象與動(dòng)漫公司主張著作權(quán)的作品在整體構(gòu)圖和神態(tài)上相同，屬于侵犯該公司著作權(quán)的商品，批發(fā)商行銷(xiāo)售上述商品的行為已構(gòu)成侵權(quán)。

　　至于小商品城的責(zé)任，本案中批發(fā)商行與小商品城系租賃合同關(guān)系，動(dòng)漫公司并未舉證小商品城有侵權(quán)行為，因此，對(duì)動(dòng)漫公司要求小商品城承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，法院不予支持。

　　最終，法院判決批發(fā)商行立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)的玩具商品，并賠償動(dòng)漫公司包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1萬(wàn)元。

　　雖然只是進(jìn)貨銷(xiāo)售

　　小商戶同樣侵了權(quán)

　　本案主審法官表示，本案是典型的小商戶銷(xiāo)售商品侵害著作權(quán)案。

　　“兒童玩具的生產(chǎn)廠商為迎合兒童的心理，表現(xiàn)最為突出的是在玩具上加入家喻戶曉的卡通形象。”主審法官說(shuō)，但是，很多小工廠、小作坊在使用卡通形象之前并未依法取得著作權(quán)人的授權(quán)許可，因此，生產(chǎn)出的帶有卡通形象的玩具就是侵權(quán)商品，而這些商品往往由小商戶進(jìn)行銷(xiāo)售，小商戶的銷(xiāo)售行為同樣構(gòu)成對(duì)卡通形象著作權(quán)的侵權(quán)。

　　針對(duì)小商戶頻被告侵權(quán)的現(xiàn)象，法院提出了以下建議：一是經(jīng)營(yíng)者應(yīng)了解、學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)。對(duì)于帶有著作權(quán)內(nèi)容的商品，特別是知名度較高的著作權(quán)商品，應(yīng)主動(dòng)了解著作權(quán)的授權(quán)許可信息，最大限度避免銷(xiāo)售侵權(quán)商品，主動(dòng)預(yù)防和避免侵權(quán)行為的發(fā)生；二是規(guī)范進(jìn)貨渠道。進(jìn)貨時(shí)應(yīng)加以甄別和審查，不從無(wú)牌無(wú)證商家處進(jìn)貨，不銷(xiāo)售不符合產(chǎn)品質(zhì)量法的商品，并保留進(jìn)貨憑證；三是發(fā)生侵權(quán)行為后應(yīng)積極應(yīng)對(duì)。主動(dòng)與權(quán)利人協(xié)商處理，或者協(xié)調(diào)上手商家進(jìn)行處理，切不可置之不理，消極對(duì)待，等到被告上法庭才后悔莫及。