中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.dollarempowered.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2016-12-14
- 瀏覽次數(shù): 826次
“3件‘喬丹’商標(biāo)應(yīng)予撤銷，‘QIAODAN’‘qiaodan’商標(biāo)予以維持！”
美國時間12月7日晚上7點(diǎn)30分，美國著名籃球明星邁克爾·杰弗里·喬丹（下稱邁克爾·喬丹）開始觀看一場關(guān)于中國法院宣判的“文字直播”。當(dāng)判決結(jié)果傳來時，邁克爾·喬丹非常興奮，心情不亞于又贏了一場NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）總決賽。正如他與中國法律團(tuán)隊(duì)在宣判結(jié)束后召開的電話會議中所言：“多年的維權(quán)行動終于有了一個積極的結(jié)果，對此我感到非常高興。”
幾乎與此同時，該案的另一位“主角”--喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹公司）發(fā)布了一份聲明，其表示：“最高人民法院支持邁克爾·喬丹的3件商標(biāo)均系喬丹公司注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對喬丹公司目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響。”
盡管邁克爾·喬丹和喬丹公司都宣稱自己是該案的“贏家”，但二者的“姓名大戰(zhàn)”遠(yuǎn)未結(jié)束，雙方還將在另一起“姓名權(quán)”糾紛中一決高下。有專家表示，此次判決是我國法院首次認(rèn)定邁克爾·喬丹對“喬丹”二字享有在先姓名權(quán)，對于后續(xù)的姓名權(quán)侵權(quán)案具有宣示性意義。法院在判決邁克爾·喬丹與喬丹公司的姓名權(quán)侵權(quán)案時，會在商標(biāo)權(quán)和在先姓名權(quán)之間進(jìn)行權(quán)衡。未來，喬丹公司可以嘗試與邁克爾·喬丹“化干戈為玉帛”，雙方開展合作，以實(shí)現(xiàn)共贏。
涉案雙方都是“贏家”？
在最高人民法院于12月8日作出的終審判決中，法院認(rèn)定喬丹公司的3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，并判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會重新作出裁定；在其余7件案件中，法院依法認(rèn)定邁克爾·喬丹對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，駁回了再審請求。
一位接近邁克爾·喬丹的消息人士在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時表示，最高人民法院在宣判的同時，邁克爾·喬丹在中國的法律團(tuán)隊(duì)對宣判內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時翻譯，針對該案的8個爭議焦點(diǎn)，共整理了34個要點(diǎn)，并為邁克爾·喬丹進(jìn)行了“文字直播”。
法院宣判后，邁克爾·喬丹在第一時間發(fā)布了一份聲明，其表示：“我很欣慰地看到，在此次判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹公司及其產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”
喬丹公司則在聲明中表示：“在邁克爾·喬丹向最高人民法院申請?jiān)賹彽?8件商標(biāo)爭議行政糾紛案件中，喬丹公司已經(jīng)取得了65件案件的勝訴。法院判決應(yīng)予撤銷的3件商標(biāo)不會對喬丹公司目前使用的所有商標(biāo)構(gòu)成影響。”
從雙方的聲明來看，他們似乎都在宣稱自己在此次“姓名大戰(zhàn)”中已占得先機(jī)。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍在接受本報(bào)記者采訪時表示：“對于邁克爾·喬丹來說，該案判決具有宣示性意義，這說明我國對國外名人姓名權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，其也警示相關(guān)企業(yè)應(yīng)注重打造自主品牌，絕不能打‘擦邊球’。對于喬丹公司而言，由于此次被法院認(rèn)定應(yīng)予撤銷的3件商標(biāo)與該公司的主營業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性不大，所以此次判決不會對喬丹公司造成較大影響。”
如何降低未來風(fēng)險？
“我尊重中國的法律，也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決。”從邁克爾·喬丹的話語中不難看出，看似“雙贏”的判決雖然為此次糾紛畫上了句號，但雙方的紛爭尚未結(jié)束。
記者在采訪中了解到，除了最高人民法院此次審理的行政糾紛系列案件外，雙方還涉及一件姓名權(quán)侵權(quán)案。2012年2月，邁克爾·喬丹以喬丹公司侵犯其姓名權(quán)為由，向上海市第二中級人民法院（下稱上海二中院）提起訴訟，要求喬丹公司停止未經(jīng)授權(quán)使用其姓名的行為。上海二中院受理該案后，曾兩次開庭審理，但至今仍未宣判。
對此，有專家表示，最高人民法院在此次判決中認(rèn)可了邁克爾·喬丹對“喬丹”二字擁有在先姓名權(quán)，其在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對于統(tǒng)一此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生重要影響。北京維詩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人楊安進(jìn)在接受本報(bào)記者采訪時表示：“該案其實(shí)是在先姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，邁克爾·喬丹主張自己的姓名權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)時，喬丹公司已經(jīng)于多年前申請注冊了商標(biāo)，且有的商標(biāo)還被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其已經(jīng)與喬丹公司在相關(guān)公眾中建立了較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。因此，法院在審理該案時，應(yīng)該會在商標(biāo)權(quán)和在先姓名權(quán)之間進(jìn)行權(quán)衡。”
薛軍贊同上述觀點(diǎn)，他表示：“姓名權(quán)不是獨(dú)占權(quán)，沒有排他性。邁克爾·喬丹主張姓名權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)，但他人的商標(biāo)權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)，因此，法院要平衡雙方的權(quán)益。”
如果喬丹公司在姓名權(quán)侵權(quán)案中敗訴，將面臨企業(yè)名稱和產(chǎn)品都要改名的巨大風(fēng)險。那么，其應(yīng)如何做到未雨綢繆？楊安進(jìn)表示，喬丹公司若想圓滿解決姓名權(quán)侵權(quán)糾紛，首先應(yīng)了解邁克爾·喬丹的訴求是什么，如果其訴求只是為了保護(hù)自己的姓名權(quán)不受侵犯，喬丹公司可以選擇與其和解；如果其訴求是協(xié)助耐克公司打擊競爭對手，則和解的余地較小。
“喬丹公司在積極應(yīng)訴的同時，可以考慮與邁克爾·喬丹進(jìn)行和解，比如邀請其擔(dān)任公司代言人，這對于雙方來說是一個雙贏的結(jié)果。值得注意的是，和解談判不僅需要高超的商業(yè)智慧，還需要付出較高的經(jīng)濟(jì)成本，這對于喬丹公司來說可能也是一個艱難的選擇。”北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安表示.
美國時間12月7日晚上7點(diǎn)30分，美國著名籃球明星邁克爾·杰弗里·喬丹（下稱邁克爾·喬丹）開始觀看一場關(guān)于中國法院宣判的“文字直播”。當(dāng)判決結(jié)果傳來時，邁克爾·喬丹非常興奮，心情不亞于又贏了一場NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）總決賽。正如他與中國法律團(tuán)隊(duì)在宣判結(jié)束后召開的電話會議中所言：“多年的維權(quán)行動終于有了一個積極的結(jié)果，對此我感到非常高興。”
幾乎與此同時，該案的另一位“主角”--喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹公司）發(fā)布了一份聲明，其表示：“最高人民法院支持邁克爾·喬丹的3件商標(biāo)均系喬丹公司注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對喬丹公司目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響。”
盡管邁克爾·喬丹和喬丹公司都宣稱自己是該案的“贏家”，但二者的“姓名大戰(zhàn)”遠(yuǎn)未結(jié)束，雙方還將在另一起“姓名權(quán)”糾紛中一決高下。有專家表示，此次判決是我國法院首次認(rèn)定邁克爾·喬丹對“喬丹”二字享有在先姓名權(quán)，對于后續(xù)的姓名權(quán)侵權(quán)案具有宣示性意義。法院在判決邁克爾·喬丹與喬丹公司的姓名權(quán)侵權(quán)案時，會在商標(biāo)權(quán)和在先姓名權(quán)之間進(jìn)行權(quán)衡。未來，喬丹公司可以嘗試與邁克爾·喬丹“化干戈為玉帛”，雙方開展合作，以實(shí)現(xiàn)共贏。
涉案雙方都是“贏家”？
在最高人民法院于12月8日作出的終審判決中，法院認(rèn)定喬丹公司的3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，并判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會重新作出裁定；在其余7件案件中，法院依法認(rèn)定邁克爾·喬丹對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，駁回了再審請求。
一位接近邁克爾·喬丹的消息人士在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時表示，最高人民法院在宣判的同時，邁克爾·喬丹在中國的法律團(tuán)隊(duì)對宣判內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時翻譯，針對該案的8個爭議焦點(diǎn)，共整理了34個要點(diǎn)，并為邁克爾·喬丹進(jìn)行了“文字直播”。
法院宣判后，邁克爾·喬丹在第一時間發(fā)布了一份聲明，其表示：“我很欣慰地看到，在此次判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹公司及其產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”
喬丹公司則在聲明中表示：“在邁克爾·喬丹向最高人民法院申請?jiān)賹彽?8件商標(biāo)爭議行政糾紛案件中，喬丹公司已經(jīng)取得了65件案件的勝訴。法院判決應(yīng)予撤銷的3件商標(biāo)不會對喬丹公司目前使用的所有商標(biāo)構(gòu)成影響。”
從雙方的聲明來看，他們似乎都在宣稱自己在此次“姓名大戰(zhàn)”中已占得先機(jī)。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍在接受本報(bào)記者采訪時表示：“對于邁克爾·喬丹來說，該案判決具有宣示性意義，這說明我國對國外名人姓名權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，其也警示相關(guān)企業(yè)應(yīng)注重打造自主品牌，絕不能打‘擦邊球’。對于喬丹公司而言，由于此次被法院認(rèn)定應(yīng)予撤銷的3件商標(biāo)與該公司的主營業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性不大，所以此次判決不會對喬丹公司造成較大影響。”
如何降低未來風(fēng)險？
“我尊重中國的法律，也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決。”從邁克爾·喬丹的話語中不難看出，看似“雙贏”的判決雖然為此次糾紛畫上了句號，但雙方的紛爭尚未結(jié)束。
記者在采訪中了解到，除了最高人民法院此次審理的行政糾紛系列案件外，雙方還涉及一件姓名權(quán)侵權(quán)案。2012年2月，邁克爾·喬丹以喬丹公司侵犯其姓名權(quán)為由，向上海市第二中級人民法院（下稱上海二中院）提起訴訟，要求喬丹公司停止未經(jīng)授權(quán)使用其姓名的行為。上海二中院受理該案后，曾兩次開庭審理，但至今仍未宣判。
對此，有專家表示，最高人民法院在此次判決中認(rèn)可了邁克爾·喬丹對“喬丹”二字擁有在先姓名權(quán)，其在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對于統(tǒng)一此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生重要影響。北京維詩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人楊安進(jìn)在接受本報(bào)記者采訪時表示：“該案其實(shí)是在先姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，邁克爾·喬丹主張自己的姓名權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)時，喬丹公司已經(jīng)于多年前申請注冊了商標(biāo)，且有的商標(biāo)還被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其已經(jīng)與喬丹公司在相關(guān)公眾中建立了較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。因此，法院在審理該案時，應(yīng)該會在商標(biāo)權(quán)和在先姓名權(quán)之間進(jìn)行權(quán)衡。”
薛軍贊同上述觀點(diǎn)，他表示：“姓名權(quán)不是獨(dú)占權(quán)，沒有排他性。邁克爾·喬丹主張姓名權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)，但他人的商標(biāo)權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)，因此，法院要平衡雙方的權(quán)益。”
如果喬丹公司在姓名權(quán)侵權(quán)案中敗訴，將面臨企業(yè)名稱和產(chǎn)品都要改名的巨大風(fēng)險。那么，其應(yīng)如何做到未雨綢繆？楊安進(jìn)表示，喬丹公司若想圓滿解決姓名權(quán)侵權(quán)糾紛，首先應(yīng)了解邁克爾·喬丹的訴求是什么，如果其訴求只是為了保護(hù)自己的姓名權(quán)不受侵犯，喬丹公司可以選擇與其和解；如果其訴求是協(xié)助耐克公司打擊競爭對手，則和解的余地較小。
“喬丹公司在積極應(yīng)訴的同時，可以考慮與邁克爾·喬丹進(jìn)行和解，比如邀請其擔(dān)任公司代言人，這對于雙方來說是一個雙贏的結(jié)果。值得注意的是，和解談判不僅需要高超的商業(yè)智慧，還需要付出較高的經(jīng)濟(jì)成本，這對于喬丹公司來說可能也是一個艱難的選擇。”北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安表示.